臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第246號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉伯章
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7299號），本院判決如下：
主 文
劉伯章犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉伯章於民國110年4月7日中午12時25分許，在新竹縣○○鄉○ ○路○段00巷0弄00號住處，因家庭糾紛與其弟劉伯峻發生爭 執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向劉伯峻恫稱：「媽媽帳 號你不給我，你相不相信，我會給你死」等語，而以此加害 生命、身體之事，使劉伯峻心生畏懼，致生危害於安全。二、案經劉伯峻訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、理由：
訊據被告劉伯章固坦承當時有與證人劉伯峻發生爭執，惟矢 口否認有何恐嚇犯行，辯稱略以：我並未恐嚇劉伯峻等語。 惟查：
（一）證人劉伯峻於偵訊時證稱：「（問：對劉伯章所述之意見 ？）…我當天不給劉伯章媽媽郵局帳號，他就去廚房拿刀 子到客廳跟我說『媽媽帳號你不給我，我會讓你死』，我打 家裡電話要報警，劉伯章就將我電話切掉，我趕快出門自 己騎機車去派出所報案」等語（見110年度偵字第7299號 卷【下稱偵卷】第28-1頁），核與其於警詢時證述：劉伯 章向我要媽媽的郵局帳號，我不給，他就去廚房拿菜刀向 我恫稱：你信不信，我會給你死等語大致相符（見偵卷第 7至8頁），觀之證人劉伯峻上開證述內容，證述明確且前 後證詞均屬一致而無矛盾之處，應係親身經歷而印象深刻 ，始能於案發後近4個月之偵訊時猶為清晰無誤之證述， 是其證言堪以採信。
（二）又被告前揭犯罪事實，並有證人鄒六妹於偵訊時證稱：「 （問：大的有無對小的說『要給他死』？）大的嘴巴上有這 樣說」等語（見偵卷第30頁），核與證人劉伯峻上揭證述 情節相互吻合，而證人鄒六妹與被告究無夙怨，僅因偶然
目睹被告恐嚇之犯行，實無憑空捏造不實事實，藉此恣意 誣攀被告之必要，益徵證人鄒六妹所指證各節，均屬事實 而堪以採信。綜上各情，足認上開證人所述屬實，則被告 於前揭時地，向證人劉伯峻恫稱：「媽媽帳號你不給我， 你相不相信，我會給你死」等語，而以此加害生命、身體 之事，使證人劉伯峻心生畏懼，致生危害於安全之事實， 足堪認定。
（三）被告辯稱並未恐嚇證人劉伯峻云云，惟被告上揭所辯，僅 係其片面之詞，並無證據證明，又證人劉伯峻、鄒六妹上 揭所述，均一致證稱被告於前揭時地，向證人劉伯峻恫稱 ：「媽媽帳號你不給我，你相不相信，我會給你死」等語 之情，是被告僅空言辯稱並未恐嚇證人劉伯峻云云，自無 可取。
（四）綜核上情，被告上開所辯，無非空言圖飾，屬事後推諉脫 責之詞，不足為憑採。本案事證明確，被告上開犯行堪以 認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。（二）爰審酌被告僅因家庭糾紛，率以加害生命、身體之事恐嚇 被害人，使被害人心生畏懼，殊值譴責，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀 況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。