清償借款
潮州簡易庭(民事),潮簡字,110年度,685號
CCEV,110,潮簡,685,20211228,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮簡字第685號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人　宋耀明　
訴訟代理人　陳國賢　

訴訟代理人　戴安妤　
被　　　告　陳素琴即陳莛莛





上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張被告前向華僑銀行借款未還，經太平產物保險股份 有限公司（下稱太平保險）依照繳款逾期之保險賠款新臺幣 （下同）69,634元，上開債權並於88年8月19日移轉予太平 保險（嗣於96年間更名為華山產物保險股份有限公司，下稱 華山產險），華山產險復於102年2月1日將系爭債權轉讓與 原告之事實，固據其提出與其主張相符之證據資料為證。被 告則以：92至93年間已經分期向太平保險清償完畢等語置辯 ，並提出匯款單據等在卷足憑，堪信被告確有向太平保險清 償合計69,792元無疑。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民 事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟法如係原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自 己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其舉證尚有疵累，亦應駁回原告之訴。經查，原告主張其 受讓自華山產險之債權本金為67,863元，利息債權為自88年 2月3日起，按年息10.6％計算之利息，截至所轉讓債權計算 日（101年9月30日），未受償利息共50,812元，有債權讓與 證明書在卷足憑（支付命令卷第21頁）。惟上開債權本金自 88年2月3日起至101年9月30日止，應有利息98,324元未受清 償（計算式：67,863元×10.6％×(13+244/365)＝98,324元 ）。而被告所提出向太平保險匯款之金額合計69,792元，縱



然全數抵充利息（剩餘98,324元-69,792元＝28,532元）， 太平保險得以轉讓予原告之利息債權金額亦絕非50,812元。 是原告就其是否對被告享有如聲明所主張之債權，已非無疑 。本院審酌被告匯款之模式，為前22期每月匯款3,000元， 最後第23期時一次匯款3,792元，與一般分期還款之模式相 符，還款之總額亦與太平保險賠付之金額相近，是被告辯稱 其已與債權人談妥還款金額，並依約分期清償等語，實非無 據。原告前曾兩度於102年、109年以同一系爭債權，聲請對 被告核發支付命令，經被告異議後即撤回訴訟，顯然對於己 身所受讓債權是否確實如讓與債權證明書所載，亦無法肯認 ，原告辯稱已經確認無人同意被告以上開方式整筆清償云云 ，無法提出證據以實其說，本院自難為有利於原告之認定。 是被告辯稱已經清償完畢，應為可採，原告猶執同一債權請 求被告清償，尚無所據，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 洪雅玲