臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1730號
原 告 姜智蘭
被 告 潘逸民
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所；訴訟之全部或一部定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項、第2 項、第27條及第28條第1 項分別定有明文。二、本件原告因請求返還不當得利事件對被告提起本件訴訟，經 本院依職權查詢被告之戶籍資料，已確認被告之戶籍原設於 臺北市○○區○○路00號2樓之3，繼於民國110 年2 月24日遷出 國外，迄今並無變更等情，有被告之個人基本資料查詢結果 在卷可稽（見本院個資卷），足徵本件於110 年11月10日起 訴繫屬於本院時，被告有在中華民國現無住居所或住居所不 明之情事，且其在中華民國最後之住所應係在臺北市境內， 並非本院轄區。揆諸前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院 管轄，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件訴訟以裁定移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 陳家蓁