臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1104號
原 告 巫家呈
被 告 黃漢友
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院110年度桃簡字第8
16號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度桃簡
附民字第84號裁定移送前來，本院於民國110年11月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告現雖在監執行，仍可由本院提解到庭，或委任訴訟代理 人到場；然其經合法通知，表明不願於言詞辯論期日出庭， 亦未委任訴訟代理人到場，尚難認有不到場之正當理由；且 亦無民事訴訟法第386條各款所列其他情形，故依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年12月18日下午6時50分許，在桃 園市蘆竹區南青路與宏竹路190巷口，竊取原告置於車牌號 碼000－0000號自用小貨車內之背包1個，及該背包內原告當 日向客戶收取之現金帳款新臺幣（下同）387,800元、零用 金15,000元，原告因此受有共計402,800元之金錢損害。因 而依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。並 聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、本院之判斷：
(一)被告於上開時間、地點竊取原告所有背包之事實，已經本院 以110年度桃簡字第816 號刑事判決認被告犯竊盜罪在案， 有該刑事判決附卷可參；而原告主張該背包內放有其當日向 客戶收取之現金帳款387,800元一節，已據其提出估價單1本 為憑；依其收款之金額、筆數，其主張為便於向客戶找零而 攜帶15,000元之零用金，亦屬合理；且被告已於相當期間受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之 規定，視同自認上情，是原告主張其受有402,800元之金錢 損害等情，堪認屬實。原告起訴請求被告賠償40萬元，並未 逾此數額，即有理由，應予准許。
(二)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第 229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件 原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權， 故其就上開40萬元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即 110年6月19日起（見桃簡附民卷第13 頁）至清償日止，按 年息5%計算之利息，亦有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 書記官 洪惠娟