臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度桃小字第1936號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 游佳羚
被 告 游偉明
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國110年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣肆仟壹佰貳拾肆元自民國一一○年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者不在此限。」，於小額訴訟亦 適用之，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255 條第1項但書第3款分別定有明文。本件原告起訴時聲明原為 ：「被告應給付原告新臺幣（下同）6,600元，及其中6,000 元自110年4月7日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息 ，暨按日息萬分之4.3計算之違約金。」，嗣於民國110年12 月14日言詞辯論期日當庭變更聲明：「被告應給付原告4,78 4元，及其中4,124元自110年12月15日起至清償日止，按週 年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違 約金。」（見本院卷第31頁及反面）。經核原告上開所為， 係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人永旭資訊有限公司（下稱永旭公 司）簽訂購買商品契約，分期總價為2萬4,000元，約定由原 告向永旭公司支付上開金額後，由被告自108年10月6日起至
110年9月6日，以每月為一期，分24期攤還，每期應繳1,000 元，原告並簽訂分期付款授權書。詎被告未依約還款，債務 視為全部到期，並應依週年利率20％（本件請求16％）計算遲 延利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金，迄今尚欠本金4 ,124元、期前利息660元（共計4,784元）未清償，爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如變更後之聲 明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為任何聲明 或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出分期付款授權書、客戶對帳 單還款明細、債權額計算書在卷可稽（見本院卷第6至7、25 頁），經核與其所述相符；另參酌被告期日通知尚以公示送 達方式為之，衡情應未向原告清償，本院綜合各項證據調查 結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
四、惟按「約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效 」，「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法 ，巧取利益」，「約定之違約金額過高者，法院得減至相當 之數額」，民法第205條、第206條及第252條已分別定有明 文。又違約金之給付標準，本應依一般客觀事實、社會經濟 狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如 期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失等為衡 量，以求公平。經查，本件原告因被告遲延給付，除受有利 息損失外，難認其有其他損害，兼衡以國內貨幣市場利率已 大幅調降，原告既向被告收取週年利率16％計算之利息，可 認已獲有相當之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示之 按日息萬分之4.3計算之違約金，合併上述利息計算，實已 超過週年利率16％而有失公允，爰依前揭規定酌減違約金至1 元。
五、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付4,784元， 及其中4,124元自110年12月15日起至清償日止，按週年利率 16％計算之利息，暨違約金1 元，為有理由，應予准許；逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依照民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用1,000 元由被告負擔。中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 書記官 王翰揚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網