臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第206號
聲 請 人 林琳琅
相 對 人 李王業
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因社區人員處理郵件時嚴重疏失 ，竟將鈞院訴訟文書以「查無此人」退件，致使聲請人未接 獲通知而未於民國110年6月9日、110年7月21日與110年8月 25日出庭，一造辯論判決實有諸多爭議之處，依民事訴訟法 第164條規定聲請回復原狀，並提出保全公司說明書、樹林 郵局郵件查詢表、開庭通知書、訴訟文書公文封面等件影本 等為證。
二、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲 誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。 前項期間，不得伸長或縮短之。但得準用前項之規定，聲請 回復原狀。又因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應 以書狀向為裁判之原法院為之。遲誤期間之原因及其消滅時 期，應於書狀內表明並釋明之，民事訴訟法第164條第1項、 第2項、第165條第1項前段、第2項定有明文。而此所謂不應 歸責於當事人或代理人之事由，雖不以天災以外之不可抗力 為限，但總以事出意外，以通常人之注意不能預見或不可避 免之事由，且必其事由之發生，與訴訟行為逾期有因果關係 者，始足當之（最高法院18年抗字第165號民事裁判意見） ，是於天災以外之事由，如戰亂、身染重病或失去自由等， 必有使當事人或代理人因此不能委任代理或不能以其他方法 避免遲誤之情形方屬之。再按對於當事人之送達，有下列各 款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應 為送達之處所不明者。二、於有治外法權人之住居所或事務 所為送達而無效者。三、於外國為送達，不能依第145條之 規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。第一項所列 各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴 訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。依前條規定為 公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為 之。公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告 於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自
最後登載之日起，經20日發生效力；就應於外國為送達而為 公示送達者，經60日發生效力。但第150條之公示送達，自 黏貼公告處之翌日起，發生效力。民事訴訟法第149條第1項 及第3項、第150條、第152條亦有明文。三、經查，聲請人與相對人間本院110年度板簡字第1013號民事 事件，經本院定期110年6月9日而將起訴狀繕本及言詞辯論 期日通知寄送至聲請人當時戶籍地址即門牌號碼新北市○○ 區○○路000號16樓，惟寄送後遭以查無此人為由退回。嗣 本院分別定期110年7月21日、110年8月25日言詞辯論期日並 於110年5月31日、110年7月13日自公告之日起經20日生效， 公告於法院網站。嗣於110年9月15日宣判後，即於同日將民 事判決正本為公示送達（自公告翌日發生合法送達聲請人之 效力），有該案卷宗可查，依民事訴訟法第138條第2項規定 ，已生合法送達之效力。聲請人所提保全公司說明書、樹林 郵局郵件查詢表、開庭通知書、訴訟文書公文封面等件影本 ，並無法證明聲請人符合民事訴訟法第164條第1項、第2項 、第165條第1項前段、第2項所規定天災等不可歸責之回復 原狀要件，依前述最高法院的民事裁定意見，聲請人並不得 聲請回復原狀，其聲請於法不合，難以採取。
四、據上，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 陳佩瑩