清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,110年度,2065號
PCEV,110,板簡,2065,20211229,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2065號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 高延年


被 告 黃寶金

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零肆佰捌拾肆元，及自民國九十五年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年6月1日向原告借款新臺幣（下同 ）660,000元，詎被告自95年11月8日起即未依約還款，尚有 本金370,484元未予清償，迭經催討，均置之不理。爰依消 費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、還款餘額 表、戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至13頁），而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 供本院斟酌，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真 實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如 主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。




五、本件係就民事訴訟法第427條1項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389條第 1項第3款規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 呂亞馨