臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1947號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 潘品樺
程鼎智
被 告 黃佳鈴
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰貳拾元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國104年4月1日起陸續向訴外人遠傳電 信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號0000000000 、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務 ，詎被告未依約繳納電信費，迄今尚積欠門號0000000000 、0000000000、0000000000、0000000000號（其中00000000 00門號係由被告原始門號0000000000移轉而來）電信費及 提 前終止契約之應付補償款合計新臺幣（下同）121,220元 未 清償。嗣遠傳公司於107 年12月3 日將上開債權讓與原 告， 屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依行動電 話服務 契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：如主 文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、第三代行動通 信/行動寬頻業務服務申請書、行動電話業務/ 第三代行動 通信服務契約、遠傳行動電話服務代辦委託書、電信費帳單 等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，業 於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提 出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪信原 告前揭 主張為真。
四、綜上所述，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書記官 劉芷寧