臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1706號
原 告 黃涵青
訴訟代理人 詹傑翔律師
上列原告因被告吳玖潾所犯過失傷害案件，對被告吳玖潾、台灣
新光保全股份有限公司提起刑事附帶民事訴訟。按因犯罪而受損
害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴
或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，
應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件
，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項、
第3項分別定有明文。本件被告吳玖潾所涉過失傷害案件，固經
本院刑事庭以110年度審交簡字第16號判決（下稱系爭刑事簡易
判決）諭知有罪，惟被告台灣新光保全股份有限公司未經系爭刑
事判決認定為共同侵權行為人，且未經起訴，原告對被告台灣新
光保全股份有限公司所提起之附帶民事訴訟，本不合法，惟為兼
顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，仍允
原告繳納裁判費後，由民事法院審理（最高法院108年度台抗大
字第953號民事裁定意見參照）。是以，原告訴請被告台灣新光
保全股份有限公司與被告吳玖潾連帶給付原告新臺幣（下同）10
,580,705元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息部分，仍應補繳訴訟費用，查本件
訴訟標的價額核定為10,580,705元，應徵收第一審裁判費105,19
2元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本
裁定後5日內補繳上開費用，逾期未補正即駁回其對被告台灣新
光保全股份有限公司之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 吳昌穆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網