清償借款
板橋簡易庭(民事),板小字,110年度,4625號
PCEV,110,板小,4625,20211227,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小字第4625號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳新基（兼送達代收人）

被 告 顏旭亮

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管 轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於 其預 定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定 第一審 管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之 規定，民 事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436 條之9分別定有明文。
二、本件原告起訴請求清償借款事件，經查本件訴訟之被告於起 訴時之戶籍地係在臺北○○○○○○○○○，此有被告之個人戶籍資 料查詢結果在卷可憑，是被告於起訴時之住所地並非在本院 管轄區域內。又本件屬小額事件，當事人之一造即原告合作 金庫商業銀行股份有限公司為法人，依民事訴訟法第436條 之9規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用 。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應 由被告住所地法院即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄 權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日 書記官　劉芷寧