臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3569號
原 告 中化裕民健康事業股份有限公司
法定代理人 王謝怡貞
訴訟代理人 陳桓健
被 告 林義龍即秀朗診所
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,710元，及自民國110年5月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣22,710元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月至同年5月間，向原告購買 藥品數批，共計新臺幣（下同）22,710元，屢經催討，被告 均置若罔聞，原告收款無著。為此，爰依買賣契約之法律關 係，請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告22,7 10元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。
三、被告則以：
㈠原證1及收款憑證未蓋有被告持有、使用之大小章，亦無被告 簽名筆跡，被告從未見過及經手處理，亦未點收過原證1之 聯單或物件，原告需舉證責任原證1及收款憑證原本有被告 指紋，以證明被告曾經手處理、點收，收款憑證為事後臨訟 提出，原告需負舉證責任。
㈡109年2月17日、2月3日、4月1日、4月6日、4月15日、4月21 日、5月4日聯單皆無物件金額，鎖售金額、營業稅、應稅額 皆為空白，109年4月1日、4月6日、4月15日、4月21日、5月 4日聯單無任何物件明細，焉有可能運送藥物貨品，聯單卻 無任何報價及貨款數額之理，有違常情，可見原證1聯單僅 係向來廠商無價免費贈送客戶之廠商資訊行銷單、產品行銷 推銷單、通知退貨處處理程序SOP，以介紹藥名ROTY、FEURI 的健保碼、藥名、錠型、劑量、顆數、健保價之推銷原告藥
物之廠商資訊單、產品資訊目錄單、民眾藥物衛教單、藥物 海報廣告單、用藥注意事項等，故上述聯單之物件金額、銷 售金額、營業稅、應稅額皆為空白。
㈢被告每月25日前會與所有廠商結清當月貨款，原告倘若有將 物件運送至被告診所，原告於該月25日前未收到貨款，應會 取回貨物，不可能未取回貨物，而讓貨款拖欠超過1年半； 凡有被告診所未付款物件，廠商皆已取回等語，資為抗辯。 並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉願供擔保請准宣告免為假執行。三、原告主張被告於109年2月至同年5月間向其購買藥品數批， 尚積欠貨款22,710元未清償之事實，業據提出客戶簽收聯、 收款憑證、嘉里醫藥物流配送簽收單為證，被告雖否認兩造 間就系爭藥品成立買賣契約，然徵諸原告提出之客戶簽收聯 及嘉里醫藥物流配送簽收單之送達地址確為被告診所之營業 地址即新北市○○區○○路000○0號1樓，並蓋有被告診所之門診 章，而簽收聯及嘉里醫藥物流配送簽收單上之發票號碼亦核 與其上記有藥品總價金之收款憑證上所載之發票號碼相符， 衡諸廠商與診所間基於交易習慣，而未於簽收聯或簽收單上 載明所有藥品之單價、數量，尚難認有何違背常理之處，堪 認原告主張其與被告間就系爭藥品已成立買賣契約，應屬可 信，被告辯稱前開客戶簽收聯、收款憑證、嘉里醫藥物流配 送簽收單為廠商無價免費贈送客戶之廠商資訊行銷單等，被 告診所於每月25日與所有廠商結清當月貨款，廠商未收到貨 款即會取回藥品云云，然未提出任何證據為憑，其空言執前 詞置辯，要難認可採。
四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付22,7 10元及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月25日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，又被告陳明願供擔保，請求免為假執行，核無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之；另確定本件訴訟費用額為 原告已繳納之第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網