臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1439號
原 告 吳桃枝
被 告 范光明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一０年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年9 月8 日14時45分許，在新北 市○○區○○街000 巷00號雜貨店飲酒後，因向原告攀談遭 拒，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均可出入之前開處 所，以臺語：「給人家包爽、幹你娘、臭機掰」等穢語辱罵 原告，足以毀損原告之社會人格及名譽，並對原告指指點點 ，影響原告家人，原告人格遭被告侮辱，造成原告身心傷害 。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同） 8 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。三、法院之判斷：
（一）原告主張因被告上開公然侮辱行為，致原告名譽權受損， 被告上開行為已不法侵害原告之人格法益，且與原告所受 損害間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有 本院109 年度審簡字第522 號刑事判決在卷可參，並經本 院依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗，核閱屬實，又被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第
436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同 自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按不法侵害 他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或 不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1 項 前段亦有明定。而所謂相當之金額，應以實際加害情形與 其名譽影響是否重大、及被害者之身分地位與加害人經濟 狀況等關係定之（最高法院47年台上第1221號、51年台上 第223 號判例意旨可資參照）。查被告不法侵害原告名譽 權之侵權行為事實，業經認定於前，堪認原告因被告上揭 公然侮辱行為，而受有精神上痛苦，原告依前開規定，請 求非財產上損害賠償，核屬有據。爰審酌原告自陳無業、 名下無不動產等情，另參酌兩造稅務電子閘門所得調件明 細表所示資力狀況，經綜合考量兩造之關係、身分地位、 經濟狀況、被告之侵權行為態樣暨情節等一切情狀，認原 告請求8 萬元之非財產上損害尚屬過高，應核減為2 萬元 為適當。
（三）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於 債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起， 負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序 送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第229 條第2 項及第203 條分別定有明文。本件原告請求被告給 付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限及約 定利率，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即11 0 年4 月18日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付2 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年4 月18日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由， 應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20，應依職權宣告假執行。又原 告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動， 毋庸另予准駁之表示。至原告敗訴之部分，其假執行之聲請 即失所附麗，應予駁回。
六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規 定，確定本件訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,00 0 元，依勝敗訴比例，由被告負擔250 元，餘由原告負擔。中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 書記官 劉芷寧