最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度年上字第336號
上 訴 人 游寶雲（即劉利秋之繼承人）
劉駿杰（即劉利秋之繼承人）
劉炳宏（即劉利秋之繼承人）
張陳碧（即張軍劍之繼承人）
張慈芬（即張軍劍之繼承人）
張淑芳（即張軍劍之繼承人）
張淑華（即張軍劍之繼承人）
張榮恒（即張軍劍之繼承人）
陳德雄（即陳李瑞美之繼承人）
陳宏銘（即陳李瑞美之繼承人）
陳建銘（即陳李瑞美之繼承人）
夏弘瑋（即陳李瑞美之繼承人）
鍾秀露（即陳春木之繼承人）
陳柔臻（即陳春木之繼承人）
陳昶宇（即陳春木之繼承人）
陳盈汝（即陳春木之繼承人）
陳昶廷（即陳春木之繼承人）
被 上訴 人 銓敘部
代 表 人 周志宏
訴訟代理人 邱德明
陳貞君
上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，對於中華民國109
年9月28日臺北高等行政法院108年度年訴字第278號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
本件應由游寶雲、劉駿杰、劉炳宏承受上訴人劉利秋之訴訟；張陳碧、張慈芬、張淑芳、張淑華、張榮恒承受上訴人張軍劍之訴訟；陳德雄、陳宏銘、陳建銘、夏弘瑋承受上訴人陳李瑞美之訴訟；鍾秀露、陳柔臻、陳盈汝、陳昶廷、陳昶宇承受上訴人陳春木之訴訟，續行訴訟，並於收受本裁定送達後10日內委任訴訟代理人。
理 由
一、本件依職權裁定承受訴訟、續行訴訟之情形如下： ㈠上訴人劉利秋於民國109年0月0日死亡，兩造除上訴人劉利秋 之繼承人劉峻嘉外，迄未為承受訴訟之聲明。茲經查明游寶 雲、劉駿杰、劉炳宏為上訴人劉利秋之繼承人，有卷附戶籍 資料可證，爰依職權裁定該等繼承人應為上訴人劉利秋之承 受訴訟人，並續行訴訟。
㈡上訴人張軍劍於109年0月0日死亡，兩造迄未為承受訴訟之聲 明。茲經查明張陳碧、張慈芬、張淑芳、張淑華、張榮恒為 上訴人張軍劍之繼承人，有卷附戶籍資料可證，爰依職權裁 定該等繼承人應為上訴人張軍劍之承受訴訟人，並續行訴訟 。
㈢上訴人陳李瑞美於109年0月0日死亡，兩造迄未為承受訴訟之 聲明。茲經查明陳德雄、陳宏銘、陳建銘、夏弘瑋為上訴人 陳李瑞美之繼承人，有卷附戶籍資料可證，爰依職權裁定該 等繼承人應為上訴人陳李瑞美之承受訴訟人，並續行訴訟。 ㈣上訴人陳春木於109年0月00日死亡，兩造迄未為承受訴訟之 聲明。茲經查明鍾秀露、陳柔臻、陳盈汝、陳昶廷、陳昶宇 為上訴人陳春木之繼承人，有卷附戶籍資料可證，爰依職權 裁定該等繼承人應為上訴人陳春木之承受訴訟人，並續行訴 訟。
二、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟。」行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條、第17 8條定有明文。又按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限 ：一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教育部審定 合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。二、稅務行 政事件，上訴人或其法定代理人具備會計師資格者。三、專 利行政事件，上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法 得為專利代理人者。」「非律師具有下列情形之一，經最高 行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格 者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專利行政 事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴 人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其 所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關 業務者。」行政訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有明 文。又第1項但書及第2項之情形，依第241條之1第3項準用 民事訴訟法第466條之1第3項規定，應於提起上訴或委任時 釋明，並經本院認為適當者，亦得為訴訟代理人。上訴人未 釋明有行政訴訟法第241條之1第1項但書之情形，亦未依上 述規定委任訴訟代理人時，本院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依同法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之2 規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人者，應以提起 上訴不合法裁定駁回之。
三、本件上訴人提起上訴，未依規定提出委任律師或上揭得為訴 訟代理人者之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日 內補正之，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。四、依行政訴訟法第263條、第186條、民事訴訟法第168條及第1 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 王 碧 芳
法官 簡 慧 娟
法官 蔡 紹 良
法官 鍾 啟 煌
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 書記官 蔡 宜 婷