請求返還擔保金聲明異議聲請再審
最高法院(民事),台聲字,110年度,2490號
TPSV,110,台聲,2490,20211209,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台聲字第2490號
聲　請　人　菲力工業股份有限公司

法定代理人　廖玉麟
　　　　　　簡正雄
聲　請　人　謝諒獲

　　　　　　Highberger, Kakita, Spencer&Turner MAF Corp

上　一　人
法定代理人　K. Hung
聲　請　人　一心稅務專利法律師事務所

法定代理人　Paul Hsieh

上列聲請人因與相對人井強企業有限公司等間請求返還擔保金聲
明異議事件，對於中華民國107年11月29日本院裁定（107年度台
抗字809號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院 107年度台抗字第 809號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第 2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第 9條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其聲請。本件聲請人菲力工業股份有限公司、謝諒獲對於本院107年度台抗字第809號駁回其抗告之確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，雖其同時聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院另以 109年度台聲字第1914號裁定駁回，該項裁定已於民國109年12月1日對聲請人為公示送達，有卷附本院公示送達公告足稽。茲已逾相當期間，迄未據補繳裁判費，依上說明，自得不定期間命補正，逕認其聲請再審為不合法，以裁定駁回之。另Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp. 、一心稅務專利法律師事務所，並非原確定裁定之當事人，其聲請再審於法未合，亦難准許。又



本件再審之聲請既不合法，自無提案予民事大法庭之必要，爰併駁回其提案之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如（主筆）
法官 吳 麗 惠
法官 林 麗 玲
法官 張 恩 賜
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日