智慧財產及商業法院行政裁定
109年度行專訴字第45號
上 訴 人
即 原 告 何沛麒
被上訴人
即 被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏
上列當事人間因新型專利舉發事件，上訴人對於中華民國110年9
月22日本院109年度行專訴字第45號判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、相關行政訴訟法之規定：
㈠第245條第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應 於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出 者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。 ㈡第246條規定，上訴不合法而其情形不能補正者，法院應以裁 定駁回之，上訴不合法而其情形可以補正者，法院應定期間 命其補正；如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之。 ㈢第98條第2項前段規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同 ）4,000元。又第98之2條第1項規定，上訴依第98條第2項規 定，加徵裁判費二分之一。
二、上訴人於民國110年10月22日具狀提起上訴，未於上訴狀表 明上訴理由，亦未繳納裁判費，經本院於同年11月1日裁定 命其於收受裁定正本後7日內繳納裁判費6,000元，已於同年 月19日送達上訴人，惟上訴人迄未繳費，亦未提出上訴理由 書，有同年12月3日本院查詢簡答表可證，其上訴自非合法 ，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第246 條第2 項、第104 條， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日 智慧財產第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 江虹儀