智慧財產及商業法院民事判決
109年度民專訴字第32號
原 告 傑智環境科技股份有限公司
法定代理人 張豐堂
訴訟代理人 賴安國律師
複 代理 人 楊啓元律師
被 告 華懋科技股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 鄭石治
共 同
訴訟代理人 黃仕翰律師
複代理 人 謝深豐
共 同
訴訟代理人 黃昱維律師
李增胤律師
洪聖濠律師
徐瑞珠
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民
國110年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。次按原告於判決確定前，得 撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得 其同意，民事訴訟法第262 條第1 項規定甚明。查本件原告 起訴時，其訴之聲明原為：「一、被告華懋科技股份有限公 司（下稱被告公司）與被告鄭石治（被告2人部分以下合稱 被告）應連帶給付原告新臺幣（下同）6,000萬元，暨自109 年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之 要約、販賣、使用或進口『雙轉輪高效率焚化爐（2Rotor+TO 爐）』（下稱系爭設備）及其他侵害中華民國第I629092號專 利（下稱系爭專利）或第I412717號專利之產品。三、前項 聲明之侵權產品，應予回收並銷毀。」等語（見本院卷一第 20頁），嗣於民國109年9月21日當庭撤回前揭中華民國第I1 412717號專利部分之請求，並經被告當庭表示同意（見本院
卷四第8頁），復於110年8月31日具狀減縮上開聲明為「一 、被告應連帶給付原告1,000萬元，暨自109年1月16日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告不得 直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、 使用或進口系爭設備及其他侵害系爭專利之產品。三、前項 聲明之侵權產品，應予回收並銷毀。」等語（見本院卷五第 75頁），經核原告上開所為撤回，以及減縮應受判決事項之 聲明，均合於首揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠原告係發明系爭專利之專利權人，於106年12月間向訴外人台 灣積體電路製造股份有限公司（下稱台積電）提出包含系爭 專利之有機廢棄處理裝置設備規格建議，而經台積電於107 年1月間採納為其採購有機廢棄處理裝置之採購規格。被告 公司依據上開採購規格，而於107、108年間開始製造販賣系 爭設備與半導體業者，原告則於107年8月9日、109年1月6日 分別以電子郵件、律師函通知被告公司其所提供之系爭設備 侵害原告系爭專利，然被告公司於109年1月16日函覆原告稱 其未涉侵權，且持續產銷系爭設備，顯屬故意侵害原告系爭 專利之權利。又被告公司業務處劉邦昱副處長於109年3月2 日傳送附件關於系爭設備技術資料之電子郵件與台積電時， 誤將原告業務人員即「Tommy」列為收件者，原告經比對技 術後，發現被告公司所提供與台積電F18P3廠之系爭設備技 術內容確落入系爭專利請求項14、15、23、25、27之權利範 圍，而侵害原告系爭專利。
㈡被告鄭石治為被告公司之負責人，與被告公司有共同製造、 販賣系爭設備之行為，且其執行上開侵害原告系爭專利之公 司業務，爰依專利法第96條、第97條第1項第2款及第2項、 民法第184條第1項前段及第185條第1項、公司法第23條第2 項、民事訴訟法第244條第4項規定，對被告提起本件共同排 除侵害及連帶損害賠償之請求。
㈢並聲明：
⒈被告應連帶給付原告1,000萬元，暨自109年1月16日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉被告不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約 、販賣、使用或進口系爭設備及其他侵害系爭專利之產品。 ⒊前項聲明之系爭設備，應予回收並銷毀。
⒋訴訟費用由被告負擔。
⒌原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠原告雖以前揭109年3月2日電子郵件附件關於系爭設備技術資 料作為本件被控侵權物即系爭設備之比對依據，然上開資料 與台積電109年10月23日陳報狀所提出關於系爭設備之資料 內容並不相符，無法證明是被告公司所提供與台積電F18P3 廠之系爭設備技術資料，即無從進行比對。
㈡系爭專利請求項14、15、23、25、27業經經濟部及本院109年 度行專訴字第44號行政判決為舉發成立之認定。且依附表所 示乙證7、8、9、13、14、21、22等先前技術，業已分別揭 露系爭專利請求項14、15、23、25、27之個別技術特徵，而 由乙證7、8或乙證7、9或乙證7、21、22之組合足以證明系 爭專利請求項14不具進步性；乙證7、8或乙證7、9或乙證7 、21、22之組合足以證明系爭專利請求項15不具進步性；乙 證7、8、13或乙證7、8、14或乙證7、9、13或乙證7、9、14 或乙證7、21、22、13或乙證7、21、22、14之組合足以證明 系爭專利請求項23不具進步性；乙證7、8、13或乙證7、8、 14或乙證7、9、13或乙證7、9、14或乙證7、21、22、13或 乙證7、21、22、14之組合足以證明系爭專利請求項25不具 進步性；乙證7、8、13或乙證7、8、14或乙證7、9、13或乙 證7、9、14或乙證7、21、22、13或乙證7、21、22、14之組 合足以證明系爭專利請求項27不具進步性。再者，系爭設備 亦未落入系爭專利上開請求項之申請專利權範圍。 ㈢被告於原告公司申請系爭專利前，已在國內實施完成必要之 準備，故依專利法第59條第1項第3款規定，系爭專利之效力 不及於被告。又原告所舉事證無從證明被告公司構成侵權行 為之故意或過失、因果關係、不法性等要件，故其請求被告 連帶負擔損害賠償責任，即屬無據。
㈣並聲明：原告之訴駁回。
三、本院整理並補充兩造不爭執事項及爭執事項（見本院卷二第 84頁至第85頁、本院卷四第9頁至第10頁，並依判決格式修 正或刪減文句，或依爭點論述順序整理內容）： ㈠兩造不爭執事項：
⒈原告係系爭專利之專利權人。
⒉被告公司業務處劉邦昱副處長於109年3 月2 日寄發電子郵件 ，收件者為「Po-Hsuan Huang黃柏勛」（台積電新建工程處 人員）、「DRC00扶亞民#技術總監」（被告公司技術總監） 及「Tommy」（原告業務人員），該電子郵件之附件為被告 公司提供給台積電系爭設備之技術資料。
⒊被告公司於108年12月24日公開發行說明書中第38頁記載於10 7年度提供給半導體業「2Rotor、TO」設備計9套，於108 年 度提供給半導體業「2Rotor、TO」設備計9套。
⒋原告於109年1月6日以律師函通知被告公司，表示其提供台積 電15P7（台積電中科十五廠第七期）及F18P1（台積電南科 十八廠第一期）廠區之VOC設備，侵害原告系爭專利。被告 公司則於同年1月16日回覆未涉侵權。
⒌系爭專利分別於108年4月15日、109年3月16日向經濟部智慧 財產局申請更正申請專利範圍。
㈡兩造爭執事項：
⒈系爭設備是否侵害系爭專利請求項14、15、23、25、27？ ⒉系爭專利有效性：
⑴乙證7、8或乙證7、9或乙證7、21、22之組合是否足以證明系 爭專利請求項14不具進步性？
⑵乙證7、8或乙證7、9或乙證7、21、22之組合是否足以證明系 爭專利請求項15不具進步性？
⑶乙證7、8、13或乙證7、8、14或乙證7、9、13或乙證7、9、1 4或乙證7、21、22、13或乙證7、21、22、14之組合是否足 以證明系爭專利請求項23不具進步性？
⑷乙證7、8、13或乙證7、8、14或乙證7、9、13或乙證7、9 、 14或乙證7、21、22、13或乙證7、21、22、14之組合是否足 以證明系爭專利請求項25不具進步性？
⑸乙證7、8、13或乙證7、8、14或乙證7、9、13或乙證7、9、1 4或乙證7、21、22、13或乙證7、21、22、14之組合是否足 以證明系爭專利請求項27不具進步性？
⒊被告於原告公司申請系爭專利之前是否已在國內實施完成必 須之準備？
⒋系爭設備如果侵害系爭專利，被告公司是否有侵權之故意或 過失？如被告公司有侵權之故意或過失，則原告請求被告連 帶負損害賠償是否有理由，其得請求之損害賠償額為何？四、得心證之理由：
㈠本件被告抗辯系爭專利不具進步性，有應撤銷之原因，依智 慧財產案件審理法第16條規定，本院就被告就系爭專利提出 之有效性抗辯是否有理，應自為判斷。又系爭專利之申請日 為106年12月19日，並經智慧局於107年6月1日審定後於同年 7月11日公告，故系爭專利有無撤銷之原因，應以核准審定 時所適用106年1月18日修正公布、同年5月1日施行之專利法 為據（下稱106年專利法）。
㈡系爭專利技術分析：
⒈系爭專利技術內容：
依系爭專利說明書第【0001】、【0006】、【0008】、【00 15】、【0016】段落所載（見本院卷一第52頁至第56頁）， 系爭專利是關於一種揮發性有機化合物的處理系統及方法，
特別係關於一種應用轉輪及焚化設備的處理系統及方法。由 於轉輪對揮發性有機化合物的去除效率通常低於焚化爐，因 此習知技術雖然嘗試利用第二轉輪取代習用的焚化爐來處理 第一轉輪的脫附端尾氣，但由於第二轉輪的揮發性有機化合 物去除效率較低，其吸附端尾氣所含揮發性有機化合物濃度 反而較其第一圖所示焚化爐的焚化尾氣還要高。也因此習知 技術不但增加了設備成本（需增設額外的轉輪），其外排廢 氣的揮發性有機化合物濃度卻不降反升，顯然並無法解決空 氣汙染問題。系爭專利為解決上開技術問題，乃提供一種串 聯式轉輪高效率淨化系統，其用以處理含揮發性有機化合物 之待處理氣體，且其包括一第一轉輪、一第二轉輪及一焚化 設備。第一轉輪具有一第一吸附區及一第一脫附區……第二轉 輪具有一第二吸附區及一第二脫附區……焚化設備具有一焚化 單元、一進氣口及一排氣口，進氣口及排氣口均連通焚化單 元，進氣口供導入第一脫附處理氣體，焚化單元則用以將第 一脫附處理氣體中的揮發性有機化合物焚燒處理而生成一焚 化後氣體，排氣口則用以排出至少一部份所述焚化後氣體。 其特色在於，第一轉輪的吸附端尾氣（即第一吸附處理氣體 ）會經由第二轉輪進行第二次吸附處理，從而第二轉輪吸附 端尾氣（即第二吸附處理氣體）的揮發性有機化合物濃度可 大幅低於習用技術的排放濃度，達到揮發性有機化合物高效 率處理的目的。在系爭專利其他實施方式中，焚化設備所排 出的焚化後氣體被進一步導入第一或第二轉輪的吸附端再次 處理、或被導入第一或第二轉輪的脫附端作為脫附氣體，減 少了焚化後氣體對外排出的流量或甚至不對外排出，從而更 進一步地降低了揮發性有機化合物的排出總量。 ⒉系爭專利主要圖式：
⑴系爭專利第一實施例之配置示意圖
⑵轉輪之前視示意圖
⑶系爭專利第五實施例之配置示意圖
⒊系爭專利申請專利範圍分析：
原告於起訴後即109年3月16日向智慧局申請更正系爭專利申 請範圍，而經智慧局於110年3月21日核准公告，更正後申請 專利範圍共計57項，請求項1、5、35為獨立項，其餘為附屬 項。原告主張受侵害者為系爭專利請求項14、15、23、25、 27，又上述請求項分別依附請求項1、24、26，是本件依更 正後系爭專利請求項1、14、15、23、24、25、26、27內容
，分述如下：
⑴系爭專利請求項1：
一種串聯式轉輪高效率淨化系統，用以處理含揮發性有機化 合物之待處理氣體，包括：一第一轉輪，具有一第一吸附區 及一第一脫附區，該第一吸附區係供導入所述待處理氣體， 用以吸附所述待處理氣體中的至少一部份揮發性有機化合物 並送出一第一吸附處理氣體；該第一脫附區係供導入一第一 脫附氣體，用以脫附該第一轉輪所吸附的揮發性有機化合物 並送出一第一脫附處理氣體；一第二轉輪，具有一第二吸附 區及一第二脫附區，該第二吸附區係供導入所述第一吸附處 理氣體，用以吸附第一吸附處理氣體中的至少一部份揮發性 有機化合物並送出一第二吸附處理氣體；該第二脫附區係供 導入一第二脫附氣體，用以脫附該第二轉輪所吸附的揮發性 有機化合物並送出一第二脫附處理氣體；以及一焚化設備， 具有一焚化單元、一進氣口及一排氣口，該進氣口及排氣口 均連通該焚化單元，該進氣口係供導入所述第一脫附處理氣 體，該焚化單元用以將第一脫附處理氣體中的揮發性有機化 合物焚燒處理而生成一焚化後氣體，該排氣口用以排出至少 一部份所述焚化後氣體；其中所述第一吸附處理氣體之一部 份分流作為所述第二脫附氣體。
⑵系爭專利請求項14：
如請求項1所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，所述第二脫 附處理氣體被導入該第一脫附區而作為所述第一脫附氣體。 ⑶系爭專利請求項15：
如請求項14所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，更包括一熱 交換器，所述焚化後氣體的一部份自該焚化單元送出並流經 該熱交換器，所述第二脫附氣體在導入該第二脫附區之前先 被導入該熱交換器並與所述焚化後氣體進行熱交換。 ⑷系爭專利請求項23：
如請求項1所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，更包括一第 一熱交換器，所述焚化後氣體的至少一部份流經該第一熱交 換器，所述第一脫附氣體在導入該第一脫附區之前先被導入 該第一熱交換器並與所述焚化後氣體進行熱交換。 ⑸系爭專利請求項24：
如請求項1所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，更包括一第 二熱交換器，所述焚化後氣體的至少一部份流經該第二熱交 換器，所述第二脫附氣體在導入該第二脫附區之前先被導入 該第二熱交換器並與所述焚化後氣體進行熱交換。 ⑹系爭專利請求項25：
如請求項23所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，更包括一第
二熱交換器，所述焚化後氣體的至少一部份流經該第二熱交 換器，所述第二脫附氣體在導入該第二脫附區之前先被導入 該第二熱交換器並與所述焚化後氣體進行熱交換。 ⑺系爭專利請求項26：
如請求項1及23至25中任一項所述的串聯式轉輪高效率淨化 系統，更包括一第三熱交換器，所述焚化後氣體的至少一部 份流經該第三熱交換器，所述第一脫附處理氣體在導入該進 氣口之前先被導入該第三熱交換器並與所述焚化後氣體進行 熱交換。
⑻系爭專利請求項27：
如請求項26所述的串聯式轉輪高效率淨化系統，其中所述焚 化後氣體依序流經該第三熱交換器、該第一熱交換器及該第 二熱交換器。
㈢專利有效性證據之說明：
⒈乙證7：
⑴乙證7為105（西元2016）年2月17日公告之中國大陸CZ000000 000A號「廢棄處理系統」發明專利案，其公告日早於系爭專 利優先權日即106年2月3日，可為系爭專利之先前技術。 ⑵乙證7為一種轉輪吸附濃縮RTO廢氣處理系統，包括：順序依 次連接的過濾器、多個轉輪設備、以及氧化爐，所述過濾器 用於初步過濾待處理氣體；所述轉輪設備包括轉輪箱、設置 於所述轉輪箱內的轉輪體，所述轉輪箱具有吸附區及脫附區 ，所述轉輪體位於所述吸附區內，用於淨化待處理氣體，所 述吸附區與所述過濾器相連接，以使初步過濾後的待處理氣 體進入到吸附區內，所述脫附區與所述氧化爐相連接，用於 脫附所述轉輪體上的揮發性污染物；所述氧化爐用於淨化脫 附後的揮發性污染物。上述轉輪吸附濃縮RTO廢氣處理系統 ，由於進行多次淨化過程，令待處理氣體淨化更加徹底，排 除後對空氣污染更低。
⑶主要圖式：
⒉乙證8：
⑴乙證8為103（西元2014）年8月27日公告之中國大陸第CZ0000 00000號「雙轉輪除濕機」實用新型專利案，其公告日早於 系爭專利優先權日即106年2月3日，可為系爭專利之先前技 術。
⑵乙證8為一種雙轉輪除濕機，包括依次銜接的風閥、初效過濾 器和第一前表冷，還包括第一轉輪和第二轉輪，所述第一轉 輪分為第一再生區和第一處理區，所述第二轉輪分為第二再 生區、第二處理區和預冷區；第一前表冷後的風依次進入第
一轉輪的第一處理區、處理風機、第二前表冷、第二轉輪的 第二處理區、後表冷、中效過濾器至工作間；位於第二前表 冷和第二轉輪之間的通路通過支路穿過預冷區，預冷區的出 口處通過第一分支管路依次穿過第一再生加熱器、第二再生 區、第一再生風機第二再生加熱器、第一轉輪的第一再生區 至第二再生風機。採用雙轉輪的結構形式，具有再生空氣處 理系統，提高了處理空氣的能力，減少資源浪費，能耗低， 能量的利用率高。
⑶主要圖式：
⒊乙證9：
⑴乙證9為104（西元2015）年12月1日公告之我國第I510280號 「流體處理方法、流體處理裝置及流量」發明專利案，其公 告日早於系爭專利優先權日即106年2月3日，可為系爭專利 之先前技術。
⑵乙證9為一種可提高吸附功能之再生效果的流體處理方法及其 裝置。上述流體處理方法係降低被處理空氣中所含二氧化碳 之濃度之方法，且包括以下步驟。使被處理空氣於通過第1 轉輪(10)降低水分濃度之後，通過第2轉輪(20)，藉此降低 二氧化碳之濃度。該第2轉輪(20)具有對二氧化碳及水分均 可吸附之沸石，且溫度越低越可有效吸附二氧化碳。當對第 2轉輪(20)進行加熱再生時，使用利用第1轉輪(10)而使水分 濃度降低且藉由加熱器(8)而加熱之空氣。
⑶主要圖式：
①第二實施例
②第六實施例
⒋乙證13：
⑴乙證13為98（西元2009）年12月11日公告之我國第I318282號 「熱回收裝置及其方法」發明專利案，其公告日係早於系爭 專利優先權日(2017年2月3日)，可為系爭專利之先前技術。 ⑵乙證13為一種熱回收裝置及其方法，係包括有一轉輪、一廢 氣進氣管路、一第一抽風機、一第二抽風機、一新鮮空氣進 氣管路、一燃燒爐以及一煙囪；該轉輪係分為吸附區、冷卻 區以及脫附區，且該吸附區、冷卻區以及脫附區各設有進氣 管路與排氣管路，該廢氣進氣管路係連接轉輪吸附區之進氣 管路，該第一抽風機係與轉輪吸附區之排氣管路相連接，該 第二抽風機係與轉輪脫附區之排氣管路相連接，該新鮮空氣 進氣管路，係新鮮空氣提供之管路，並與轉輪冷卻區之進氣
管路相連接，該燃燒爐係設置有第一~第三熱交換設備與一 裂解室，該第一~第三熱交換設備與裂解室各設有進氣管路 與排氣管路，該第一熱交換設備之排氣管路與裂解室之進氣 管路連接，而裂解室之排氣管路再連接至第一熱交換設備之 進氣管路，該第一熱交換設備之另一排氣管路係與第二熱交 換設備之進氣管路相連接，該第二熱交換設備之排氣管路係 與第三熱交換設備之進氣管路相連接，而該第二熱交換設備 之另一排氣管路係與轉輪脫附區之進氣管路相連接，且該第 二熱交換設備之另一進氣管路係與轉輪冷卻區之排氣管路相 連接，以及一煙囪係連接第一抽風機與第三熱交換設備之排 氣管路，其中，該轉輪脫附區之排氣管路係連接至該燃燒爐 ，且第三熱交換設備之排氣管路可與其他裝置相連接以提供 該裝置熱源，藉此，可達充分回收廢熱並加以利用者。 ⑶主要圖式：
⒌乙證14：
⑴乙證14為102（西元2013）年10月21日公告之我國第I412717 號「氣對氣熱交換器及整合該熱交換器之廢棄焚化爐」發明 專利案，其公告日早於系爭專利優先權日即106年2月3日， 可為系爭專利之先前技術。
⑵乙證14係有關一種整合熱交換器之廢氣焚化爐，其包括有： 一外箱體，兩端形成有第一氣體進氣口與第一氣體出氣口； 一內垂吊體，垂吊定位於該外箱體內部，而將導氣管束兩端 焊接於上盒體底板與下盒體頂板，並把該上盒體內部分隔出 第二類氣體進氣室與第二類氣體出氣室，該下盒體內部遂成 為迴轉室；以及一爐頭，設置於該外箱體所增設之燃燒室內 ，該燃燒室之進氣口與該內垂吊體之第二類氣體出氣室連接 ，該燃燒室之出氣口與該外箱體之第一氣體進氣口連接者。 藉此，用以解決先前技術導氣管束熱膨脹應變、熱交換效率 較差且清潔維護較為不易之問題，而具有提升熱交換效率且 易於清潔維護，並有壓損小且節省空間之功效。 ⑶主要圖式：
①熱交換器之外箱體結構俯視圖
②熱交換器之外箱體與內垂吊體結構正視圖
③第一實施例
④焚化爐之結構說明圖
⒍乙證21：
⑴乙證21為94（西元2005）年6月23日公告之日本第JP2005-161 128A號「有機ガス処理装置」發明專利案，其公告日早於系爭 專利優先權日即106年2月3日，可為系爭專利之先前技術。
⑵乙證21係提供一種有機廢氣處理設備，不僅能夠高度提高有 機廢氣的去除效率，降低排放廢氣的濃度，還能夠實現有機 廢氣的高度濃縮。為了解決以上課題，本發明通過安裝第一 吸氣轉輪1和第二吸氣轉輪2，並使室外空氣穿過第二吸氣轉 輪2的冷卻區域6，廢氣穿過第二吸氣轉輪2的脫附區域8後再 穿過第一吸氣轉輪1的冷卻區域5，加熱後又穿過第一吸氣轉 輪1的脫附區域7，由此穿過第二吸氣轉輪2的吸附區域4的廢 氣濃度就會降低。
⑶主要圖式：
⒎乙證22：
⑴乙證22為102（西元2013）年6月19日公告之日本第JP5215233 號「除湿機」發明專利案，其公告日早於系爭專利優先權日 即106年2月3日，可為系爭專利之先前技術。 ⑵乙證22要解決的問題是，提供低露點空氣的除濕機的進一步 提高節能效果且小型化。本發明將除濕轉輪設置為前級和後 級，每一級除濕轉輪都設置了冷卻區，各冷卻區作為與通過 處理區的氣流同方向進行空氣流通的正向冷卻區，將後級除 濕轉輪的冷卻區出氣口空氣作為後級除濕轉輪的再生空氣， 將後級除濕轉輪的再生區出氣口空氣作為前級除濕轉輪的再 生空氣加以利用，這是最主要的特徵。
⑶主要圖式：
㈣系爭專利違反106年專利法關於進步性之規定： ⒈系爭專利請求項14不具進步性：
⑴系爭專利請求項14係依附於請求項1 之附屬項，是該附屬項 包含其所依附請求項1 之所有技術特徵，並進一步限定「所 述第二脫附處理氣體被導入該第一脫附區而做為所述第一脫 附氣體」之技術特徵。
⑵系爭專利請求項14與乙證7比對：
①依乙證7 說明書第【0002】、【0013】段落分別記載「廢氣 淨化（Fluegas purification）主要是指針對工業場所產生 的工業廢氣……RTO（Regenerative Thermal Oxidizer）也稱 作蓄熱式氧化爐，用於在高溫下將可燃廢氣氧化成對應的氧 化物和水，從而淨化廢氣」、「所述轉輪設備為兩個，兩個 所述轉輪設備鄰近設置，並相連通」等內容，可知乙證7之
蓄熱式氧化爐，可用以處理含工業廢氣之待處理氣體以淨化 廢氣，已揭露系爭專利請求項1 所述「一種串聯式轉輪高效 率淨化系統，用以處理含揮發性有機化合物之待處理氣體」 之技術特徵。
②復依乙證7說明書第【0033】、【0036】段落分別記載「轉輪 箱210具有吸附區211、脫附區212……吸附區211與篩檢程式 100相連接，以使初步過濾後的待處理氣體進入到吸附區211 內，脫附區212與氧化爐300相連接，用於脫附轉輪體220上 的揮發性污染物」、「待處理氣體進入到一個轉輪設備200 內的吸附區211內，並通過轉輪體220進行第一次淨化……第一 次淨化後的待處理氣體進入到與之前轉輪設備200連接的另 一轉輪設備200內……轉輪設備200淨化後，對吸附於轉輪體22 0上的揮發性污染物進行脫附」等內容，併參以前揭主要圖 式，可知乙證7之轉輪設備200，具有吸附區211及脫附區212 ，該吸附區211係供導入所述待處理氣體，用以吸附所述待 處理氣體中的至少一部份工業廢氣並送出吸附處理氣體；該 脫附區212係供導入脫附氣體，用以脫附該轉輪設備200所吸 附的工業廢氣並送出一脫附處理氣體，已揭露系爭專利請求 項1所述「包括：一第一轉輪，具有一第一吸附區及一第一 脫附區，該第一吸附區係供導入所述待處理氣體，用以吸附 所述待處理氣體中的至少一部份揮發性有機化合物並送出一 第一吸附處理氣體；該第一脫附區係供導入一第一脫附氣體 ，用以脫附該第一轉輪所吸附的揮發性有機化合物並送出一 第一脫附處理氣體」之技術特徵。
③及依乙證7說明書第【0013】、【0036】段落所載「所述轉輪 設備為兩個，兩個所述轉輪設備鄰近設置，並相連通…第一 次淨化後的待處理氣體進入到與之前轉輪設備200連接的另 一轉輪設備200內，進行再次淨化」，併對照乙證7之上開主 要圖式所揭示前後兩組轉輪設備200之吸附區211、脫附區21 2皆具有進氣及出氣口，可知乙證7後段具有第二組轉輪設備 200，且具有吸附區211及脫附區212，其中，該吸附區211係 供導入所述待處理氣體，用以吸附所述待處理氣體中的至少 一部份工業廢氣並送出吸附處理氣體；該脫附區212係供導 入脫附氣體，用以脫附該轉輪設備200所吸附的工業廢氣並 送出一脫附處理氣體，已揭露系爭專利請求項1所述之「一 第二轉輪，具有一第二吸附區及一第二脫附區，該第二吸附 區係供導入所述第一吸附處理氣體，用以吸附第一吸附處理 氣體中的至少一部份揮發性有機化合物並送出一第二吸附處 理氣體；該第二脫附區係供導入一第二脫附氣體，用以脫附 該第二轉輪所吸附的揮發性有機化合物並送出一第二脫附處
理氣體」之技術內容。
④又依乙證7說明書第【0042】、【0044】段落分別記載「氧 化爐300包括箱體310以及設置於箱體310內的多個蓄熱體320 。其中，箱體310包括至少兩個蓄熱室311，以及連接並連通 至少兩個蓄熱室311的連接部312……蓄熱室311的側壁上開設 有進風口311A及出風口311B」、「使用上述氧化爐300時， 先令待處理氣體由其中一蓄熱室311上的進風口31IA進入到 箱體310內……通過加熱孔對箱體310內的待處理氣體進行加熱 ……待……處理氣體分解後，經由多個蓄熱體320傳遞到另一蓄 熱室311的出風口311B，並排出」等內容，併參以前揭主要 圖式，可知乙證7具有氧化爐300，內部有蓄熱體320及蓄熱 室311，以及進風口311A及出風口311B，該進風口311A及出 風口311B均連通該蓄熱室311，該進風口311A係供導入所述 脫附處理氣體，該蓄熱體320及蓄熱室311用以將脫附處理氣 體中的待處理氣體焚燒處理而生成焚化後氣體，該出風口31 1B用以排出至少一部份所述焚化後氣體，復揭露系爭專利請 求項1所述「以及一焚化設備，具有一焚化單元、一進氣口 及一排氣口，該進氣口及排氣口均連通該焚化單元，該進氣 口係供導入所述第一脫附處理氣體，該焚化單元用以將第一 脫附處理氣體中的揮發性有機化合物焚燒處理而生成一焚化 後氣體，該排氣口用以排出至少一部份所述焚化後氣體」之 技術特徵。
⑤再依乙證7之上開主要圖式顯示之氣體流路，其中第一組轉輪 設備200於排出氣體（即對應系爭專利請求項1之第一吸附處 理氣體）後，該氣體一部份分流，後續經由熱交換設備400 進入第二組轉輪設備200脫附區212內以作為脫附氣體者，揭 露系爭專利請求項1所述「其中所述第一吸附處理氣體之一 部份分流作為所述第二脫附氣體」之技術內容，是乙證7已 實質對應系爭專利請求項1之整體技術特徵。故而，乙證7除 未揭示有系爭專利請求項14所進一步限定「所述第二脫附處 理氣體被導入該第一脫附區而作為所述第一脫附氣體」之技 術特徵外，其餘技術特徵均已明確揭露。
⑶系爭專利請求項14與乙證9比對：
①依乙證9之上開主要圖式①第二實施例所示，可知有第1轉輪10 及第2轉輪220，另有標示流路(a)至(i)之氣體流路，參以乙 證9說明書關於第二實施型態之記載（即第二實施例之氣體 流向，見本院卷二第287頁至第289頁），該氣體係分別通過 第1轉輪10及第2轉輪220，以達到廢氣回收二氧化碳之作用 ，是乙證9已揭露系爭專利請求項1第一轉輪、第二轉輪及其 氣體流路之技術特徵；且依乙證9說明書所述「通過圖6中(e
')所示部分之空氣係為藉由通過第1轉輪10之水分吸附位置X 而乾燥之空氣，且該空氣朝第2轉輪220之加熱再生位置B流 動」之技術內容（見本院卷二第288頁），亦已揭露系爭專 利請求項1「其中所述第一吸附處理氣體之一部份分流作為 所述第二脫附氣體」之技術特徵。
②復依乙證9說明書所載「第1再生管38構成將經由第2再生管37 而通過第2轉輪20之加熱再生位置B之空氣引導至第1轉輪10 之水分再生位置為止的流路」之技術內容（見本院卷二第27 9頁），併參以乙證9之上開主要圖式①第二實施例所示之流 體流路（即再生管237通過加熱再生位置B引導至第1轉輪10 ），顯相同於系爭專利請求項14關於「所述第二脫附處理氣 體被導入該第一脫附區而作為所述第一脫附氣體」之技術特 徵，是乙證9已揭露系爭專利請求項14進一步限定之前揭技 術特徵。
③乙證7與乙證9有組合動機：
依乙證7之說明書第【0001】段落記載「本發明涉及環保領 域，特別是涉及一種廢氣處理系統」（見本院卷二第241頁 ）；而乙證9說明書則記載「藉由使經預先乾燥之廢氣穿過 吸附二氧化碳之吸附劑而回收二氧化碳。而且，藉由對該吸 附劑供給經加熱之空氣，而使二氧化碳脫附，從而使吸附能
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網