智慧財產及商業法院刑事裁定
110年度刑智聲字第34號
聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
受 刑 人 李旻璉（原名李昭慧、王李昭慧）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
聲請案號：110年度執聲字第15號），本院裁定如下：
主 文
李旻璉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李旻璉因違反營業秘密法等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其 應執行之刑。
二、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別 依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件 審理法第1條定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定 其應執行刑。上數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但所定刑期不得逾30年。犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣（下同）一千元、二千元或三千元折算 1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項分別定有明文。至數罪併罰之數刑罰如有已 執行完畢部分，嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發 執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分， 應予扣除而已，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院102年 度台抗字第417號、104年度台抗字第907號裁定意旨參照） 。
三、本件受刑人李旻璉因違反營業秘密法等數罪，分別經本院判 處如附表編號1至3所示之刑，均經確定在案，有各該判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中聲請人所聲 請定應執行刑之附表編號1之罪，雖已執行完畢，惟附表編
號1之罪與附表編號2、3所示之罪，均係在附表編號1判決確 定前所犯，合於數罪併罰之要件。揆諸前揭說明，其數罪併 罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪所處之 刑，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應就如附表所示有期徒刑，定其應執行 之刑有期徒刑7月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算 壹日。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第50條第1項、 第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 智慧財產第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 曾啓謀 法 官 吳俊龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 蔣淑君