變更公司負責人
旗山簡易庭(民事),旗調字,110年度,297號
CSEV,110,旗調,297,20211223,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度旗調字第297號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　吳東亮　


上列聲請人與相對人曲展辰（原名：曲高柱）等間請求變更公司
負責人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，法院得逕以裁 定駁回調解之聲，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明 文。次按調解成立，有使當事人所拋棄之權利消滅，及使當 事人取得調解內容所定權利之效力。是以，調解在實質上係 屬雙方當事人以終止爭執為目的而互相讓步所為之合意，在 實體法上，調解之雙方當事人因相互讓步，致其所拋棄之權 利消滅，其性質上為一處分行為，當事人就其所拋棄之權利 ，自應具有處分權始得為之。
二、聲請意旨略以：相對人曲展辰積欠聲請人新臺幣128,332 元 未清償，詎其為逃避聲請人追償，而將有鳴股份有限公司之 負責人借名登記予相對人李佳樺，致損害聲請人之債權，聲 請人自得依民法第242 條本文規定，代位曲展辰終止其與李 佳樺間之借名登記關係，為此聲請調解等語。
三、經查：
（一）聲請人既主張係代位曲展辰行使終止借名登記關係，自不 得再以曲展辰為相對人聲請調解，從而，聲請人聲請對曲 展辰調解部分，應認不能調解。
（二）又縱聲請人在符合民法第242 條規定之要件時，得代位曲 展辰行使其權利，惟聲請人並無權利處分曲展辰之權利， 因此，聲請人無從於調解程序中，與李佳樺就是否變更負 責人成立互相讓步之合意，進而代位拋棄曲展辰之權利， 故聲請人此部分之聲請，亦屬不能調解。
（三）是以，本件應認有不能調解之情形，揆諸首揭說明，聲請 人之聲請於法自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日




旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書 記 官 潘維欣