清償債務
斗六簡易庭(民事),六簡字,110年度,282號
TLEV,110,六簡,282,20211228,1

臺灣雲林地方法院民事判決
110年度六簡字第282號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司



法定代理人 唐明良

訴訟代理人 賴耀仁

陳怡穎

被 告 謝耀進

上列當事人間清償債務事件，於中華民國110年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣133,731元，及其中新台幣119,621元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自民國104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）按原債權人中華商業銀行股份有限公司將上開債權（包括 本金、利息、遲延利息、違約金、墊付費用、擔保物權等 一切從屬權利）讓與富全國際資產管理股份有限公司；富 全國際資產管理股份有限公司復將上開債權讓與創群投資 有限公司，而該公司再於民國107年5月8日將上開債權讓 與原告，是以本案債權已合法移轉在案。
（二）查被告謝耀進向原債權人申請現金卡使用，被告得隨時依 約定方式支付費用款項，並有約定償還方式，又如有一宗 債務不依約清償或償還本金者…等情事，債務視為全部到 期。
（三）詎被告未依約還款，迭經催討無效，顯有故意違約之事實



，尚有如訴之聲明所請求標的及其數量未獲清償，而原告 已取得上開債權一切權利，故原告爰依契約等規定請求被 告負給付清償責任，並以此起訴狀繕本之送達代為債權之 通知。
（四）爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、交 易明細、債權讓與證明書3件、債權讓與通知書函暨信封 、戶籍謄本等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准 許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,440元，應由被告負擔 。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所 為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
　四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日 斗六簡易庭
法 官　陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日 書記官 黃鷹平