臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第471號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 邱進義
上當事人間清償債務事件，本院於民國110 年12月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟柒佰貳拾陸元，及其中新台幣玖萬伍仟壹佰捌拾肆元自民國九十五年十一月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司申 請信用卡使用，約定如申請書條款所載。惟被告自民國95年 11月15日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）95 ,184元及利息未清償，嗣該行業將對被告之債權轉讓與伊， 爰依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提起本訴，並聲 明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款影 本、分攤表、債權讓與證明書、登報資料為證，經核與其所 述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同 自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書 記 官 陳昭伶
, 台灣公司情報網