臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1468號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 陳林招娣
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾柒元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明 文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程 序亦適用之。查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告 新臺幣（下同）126,257 元，及自民國95年11月22日起至清 償日止按週年利率15％計算之利息，暨自95年12月23日起至 清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月 部分按上開利率20％計算之違約金。」，嗣於訴訟進行中， 原告減縮請求之利息及違約金，並變更訴之聲明為：「被告 應給付原告126,257 元，及自96年10月1日起至清償日止按 週年利率15％計算之利息，暨自96年11月2日起至清償日止， 逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開 利率20％計算之違約金。」，核其上開變更請求部分，應屬 減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司 （下稱寶華銀行，原為泛亞商業銀行股份有公司）申請小額
循環信用貸款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核 准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約 之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年， 不另換約，並約定借款利率按固定年利率15%計算，按日計 息，如未依約繳納，則除全部債務視為到期外，並將貸款總 餘額自應償日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開 利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；詎 被告自95年11月21日起未履行繳款義務，尚有本金126,257 元未清償，嗣寶華銀行於97年4月29日將上開債權讓與原告 （依債權讓與證明書附表所示，上開債權餘額之本金計算至 96年9月30日止），並登報公告以代替債權讓與之通知，且 經原告催討仍未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係 提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申 請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告、被 告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場 ，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實 ，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為1,33 0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 士林簡易庭法 官 黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網