臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第451號
原 告 陳瑩瑄
訴訟代理人 陳怡伶律師
被 告 邱盈平
吳旻哲
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告邱盈平應給付原告新臺幣捌萬陸仟元，及自民國一百一十年四月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告吳旻哲應給付原告新臺幣捌萬陸仟元，及自民國一百一十年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。前開第一、二項所命之給付，如有一被告為給付者，其餘被告就已給付部分，免其給付之責任。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告邱盈平、吳旻哲分別於民國108年10月1 7日、同年月18日、同年月30日，由被告邱盈平出名共同向 伊借款新臺幣下同）183,000元，伊已將上開借款如數以匯 款或以無褶存款之方式存入至被告邱盈平名下中華郵政壽豐 志學郵局之帳戶（帳號：00000000000000號；下稱系爭帳戶 ），兩造約定被告2人應於1個月後還款，嗣被告2人僅由被 告邱盈平出面於108年11月5日部分清償伊93,000元，此後被 告2人即互推責任，拒不還款，迄今仍積欠伊86,000元未清 償。屢經催索，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項至第3項所示 。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存摺內頁交易明細 、匯款申請書及LINE對話紀錄等件為證，並經本院依職權向 中華郵政調閱帳號：00000000000000號於108年10月18日之 帳戶往來明細，經中華郵政函覆系爭帳戶之歷史交易清單在 卷可稽。而被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出 任何書狀作何聲明及陳述，本院審酌上開證據，堪認原告主 張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，求為判
決如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。四、本件係小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額 為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。