臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1326號
原 告 李翊禎
被 告 黃健晃
上列當事人間因被告竊盜案件（110年度審簡字第124號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字第1
27號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年11月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月2日14時44分許，在臺北市○ ○區○○路0段0號（燒肉LIKE）內，徒手竊取原告所有，放置 於店內置物籃內之皮夾（內含：健保卡、郵局金融卡、學生 證各1張、現金1,000元），乃依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告2,000元， 且願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：同意賠償原告2,000元，但現在沒有錢，服刑完 畢會還原告等語。
四、本院得心證之理由
經查，被告同意原告之請求，乃係就原告主張之訴訟標的為 認諾，應本於其認諾為其敗訴之判決，基此，原告請求被告 給付2,000元，應屬有據。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2,000元，為有 理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事 附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附 此敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 書記官 蘇彥宇