清償債務
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,110年度,853號
CYEV,110,嘉簡,853,20211230,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第853號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
林麗芬
被 告 何麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣166,928元，及其中新臺幣149,509元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國92年8月1日向訴外人中華商業銀行股 份有限公司（下稱中華商銀）申辦現金卡使用，依約被告得 持卡借貸款項，借款利率以年息18.25％計算，若未依約繳款 或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利 率按年息20％計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，至95 年11月27日止，尚積欠新臺幣（下同）166,928元（其中本 金為149,509元)及利息未清償。嗣中華商銀將本件債權讓與 訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）， 富全公司復將本件債權讓與訴外人創群投資有限公司（下稱 創群公司），創群公司再將本件債權讓與原告。原告並以起 訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，是本案債權業已合法移 轉。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所



述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、 債權讓與證明書、債權讓與通知書、交易明細資料、戶籍謄 本（現戶部分）、退回信封等件為證（見本院卷第11至29頁 ），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實 。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,770元，依民事訴訟 法第78條之規定，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 書記官 葉昱琳