臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第736號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王裕程
被 告 簡清海
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣206,835元，及自民國95年11月23日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自95年12月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申 請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50 萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前， 如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意時， 得依照同一內容繼續延長，其後每年屆期時亦同，並約定 借款利率自核貸日起5個月內以固定年息百分之0計算，期 滿後改以固定年利率百分之12計算，按日計息，每月底結 息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最 低繳款金額，如未依約繳納，依照現金卡契約第11條、第 8條約定，債務視為全部到期，被告應清償所欠債務，並 應按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月部分，按照前 述利率百分之10，超過6個月部分，按前述利率百分之20 計算之違約金。詎料，被告自民國95年11月22日起即未履 行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依前述借款約定
，債務視為全部到期，被告自應償還前述借款本息及違約 金。嗣後，寶華銀行將本件現金卡債權全部讓與原告，並 通知被告後，被告仍然置之不理，特起訴請求被告應如數 清償欠款等語。
（二）並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及其約定條款 、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、新聞紙、 戶籍謄本等件為證（見本院卷第7至17頁）。並有本院向 星展（台灣）商業銀行資訊與營運處調取被告之往來明細 表附卷可佐（見本院卷第35至36頁）。且被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本 院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。（二）從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。至逾此部分之其餘請求，則為無理由，應予駁 回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件依職權確定 訴訟費用額為2,210元，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 書記官 江靜盈
, 台灣公司情報網