臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉小字第831號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 方名亮
孔貞元
被 告 趙沛誼（即趙敏芝）
籍設嘉義市○區○○○路000號0樓（嘉義○○○○○○○○）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣46,884元，及其中新臺幣43,010元自民國95年9月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.98計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣46,884元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未在言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，本院依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年2月10日向富邦商業銀行股份有 限公司（其與台北銀行股份有限公司於94年1月1日合併，合 併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股 份有限公司即原告）申請信用卡使用，依約得於特約商店記 帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環方式繳 付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行 給付原告按週年利率百分之19.98計算之利息，詎被告於特 約商店內消費簽帳，至95年9月28日止，尚有新臺幣（下同 ）46,884元之消費帳款、利息及違約金未支付，及其中本金 43,010元按前述約定之利息未給付，迭經催告無效，為此， 提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，業據原告提出行政院金融監督管理委 員會函、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款 明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證（本院卷第9至2 3頁、第49頁至64頁），本院審酌原告所提證據，經核與其 所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。
㈡從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依據民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條 第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法 第436之19條之規定職權確定訴訟費用額為1,000元，由被告 負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 葉芳如
, 台灣公司情報網