臺灣南投地方法院民事簡易裁定
110年度投簡聲字第30號
聲 請 人 李淑芬
相 對 人 臺灣菸酒股份有限公司
法定代理人 丁彥哲
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣3萬320元供擔保後，本院110年度司執字第25847號返還補償金強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度投簡字第432號債務人異議之訴事件判決確定，或因和解、調解、撤回而終結前，就聲請人為強制執行部分應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 （強制執行法第18條第2項）。次按法院因必要情形或依聲 請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保 金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟 此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法 院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之 損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年 度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前持鈞院108年度投簡字第414號判決 及其確定證明書（下稱系爭確定判決）為執行名義，向本院 聲請強制執行，經本院以110年度司執字第25847號強制執行 程序（下稱系爭強制執行程序）受理，並已扣押聲請人於中 華郵政股份有限公司南投三和郵局存款新臺幣（下同）22萬 2,606元（下稱系爭存款）。惟系爭存款為聲請人生活費用 來源，如鈞院一旦核發移轉命令，勢必影響聲請人之生計， 故聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院以110年度 投簡字第432號民事簡易事件審理中，倘不停止系爭強制執 行程序，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為此願供擔保 ，請求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭強 制執行程序等語。
三、經查，相對人持系爭確定判決為執行名義，向本院聲請強制
執行，經本院以110年度司執字第25847號強制執行事件受理 在案，而強制執行程序尚未終結，且聲請人已提起債務人異 議之訴，亦經本院以110年度投簡字432號受理而審理中等情 ，業經本院依職權調取系爭強制執行程序事件卷宗、本院11 0年度投簡字第432號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實。是 本院認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。揆諸前開說明意 旨，相對人係以系爭確定判決為執行名義，向本院聲請強制 執行，聲請執行之債權金額為20萬2,130元，此有相對人提 出之民事強制執行聲請狀附於系爭強制執行程序事件卷宗可 稽，故如准予停止系爭強制執行程序之執行，則將造成相對 人受有20萬2,130元無法透過系爭強制執行程序即時受償之 利息損害，而其遲延利息應按法定利率即週年利率5%計算。 而本院110年度投簡字第432號債務人異議之訴事件之訴訟標 的價額為20萬2,130元，該訴訟標的價額未逾民事訴訟法上 訴第三審之最低金額，屬不得上訴第三審之事件，故該訴訟 事件至第二審即為確定。參酌各級法院辦案期限實施要點規 定，第一、二審簡易訴訟程序審判事件之期限分別為10月及 2年，並加計分案、送達、上訴等期間，是兩造間就本院110 年度投簡字第432號債務人異議之訴事件之訴訟審理期限約3 年。準此，相對人因停止系爭強制執行程序未能即時受償之 可能損失為3萬320元（計算式：202,130元×5%×3年＝30,320 元，元以下四捨五入）。爰准聲請人以3萬320元供擔保後， 於本院110年度投簡字第432號債務人異議之訴事件判決確定 、和解、撤回或其他原因終結前，暫予停止系爭強制執行程 序事件關於聲請人部分之強制執行程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網