臺灣南投地方法院小額民事判決
110年度埔小字第170號
原 告 劉瑋珍
被 告 吳淑萍
上列被告因竊盜案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院110年度埔簡附民字第6號），經刑事庭裁定移送前來，本
院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰零捌元。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟壹佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意 ，於民國109年9月24日18時20分許，在原告所經營、位在南 投縣○○鎮○○路0段000號之天成銀樓內佯裝選購金飾，趁原告 未注意之際，趁隙徒手竊取金項鍊1條得逞。被告上開竊盜 犯行，業經本院以110年度埔簡字第120號刑事簡易判決判處 有罪在案。上開金項鍊重10.24錢，當時金價為每錢新臺幣 （下同）6,700元，加計工資3,500元，請求72,108元（計算 式：10.24×6,700＋3,500＝72,108）之損害，爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀略以：其目 前無能力賠償等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，有本院110年度埔簡字第120號刑事 簡易判決1份在卷可憑，且為被告所不爭執，堪信原告前 揭主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。負 損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀。民法第184條第1項、第213 條第1項分別定有明文。經查，被告於上開時、地竊取原
告金項鍊1條，致原告受有上開財物之損失，則原告依侵 權行為之規定，請求被告賠償72,108元之損失，自屬有據 。至被告抗辯目前無能力賠償等等，惟債務人之清償能力 ，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由 ，是被告此部分所辯，自無可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付72,1 08元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔 保後，得免為假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書記官 詹書瑋