臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡字第2318號
原 告 潘進貴
訴訟代理人 潘吳彩綠
上列原告與被告潘鎧御(原名潘建宏)間請求給付貸款事件，茲依
民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達後5 日內，補正下列事項，逾期即駁回原告
之訴。特此裁定。
應補正之事項：
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實暨應受判決事項
之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又應受判決事項
之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台
上字第2059號判決意旨可資參照）。查原告起訴未據繳納裁判費
，且於訴之聲明欄僅記載為：「被告應每月按時繳交貸款及孝親
費，已有9個月未繳交，原告潘進貴年事已高，無謀財能力，故
怕房子被拍賣路宿街頭。」等文字，關於原告請求被告給付之金
額不明，難認其所為應受判決事項之聲明為明確一定並適於強制
執行，且本院並因此無從據以核定訴訟標的價額，以裁定命原告
補繳第一審裁判費。又關於本件訴訟標的及其原因事實部分（即
原告本於何法律關係提起本件訴訟），原告亦未具體載明，是原
告起訴程式於法自有未合。是以，原告應具狀補正具體明確之應
受判決事項聲明（即具體請求金額）暨訴訟標的及其原因事實（
即原告據以請求之法律規定）之記載，並應按被告人數提出繕本
，始能合於起訴程式，並利於本院核定訴訟標的價額，以裁定命
原告補繳第一審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日