臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2514號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 沈蓉
黃世琦
被 告 余慶文（即翁明輝之繼承人）
余文進（即翁明輝之繼承人）
黃羽峰（即翁明輝之繼承人）
黃俊傳（即翁明輝之繼承人）
黃學芬（即翁明輝之繼承人）
黃翊嫺（即翁明輝之繼承人）
住新北市○○區○○路00號之0十三樓 居新北市○○區○○○道0段000號00樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年12月9 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告等於繼承被繼承人翁明輝之遺產範圍內應連帶給付原告 新臺幣（下同）96,666元，及自民國110 年3 月11日起至清 償日止，按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達新臺 幣五百萬元定期儲金機動利率加1 ％機動計息（目前為年息1 .845 ％）計算之利息，並自民國110 年1 月12日起至清償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個 月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000 元由被告於繼承被繼承人翁明輝之遺產範圍 內連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告余慶文、余文進、黃羽峰、黃俊傳經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人即被繼承人翁明輝向原告申請勞工紓
困貸款，約定借款期間自民國109 年5 月11日起至112 年5 月11日止，並約定前6 個月按月付息不還本，自第7 個月起 ，按月本息平均攤還，利率按中華郵政股份有限公司二年期 存款額度未達新臺幣五百萬元定期儲金機動利率加1 ％機動 計息（目前為年息1.845 ％）。借款利息由借款人負擔之部 分第一年免息，利息由主管機關補貼1 年，第二年起按前列 之約定利率計息。又依貸款契約約定，若有任何一宗債務不 依約清償、攤還本金，則喪失期限利益，全部債務視為到期 ，除依前揭方式計算遲延利息外，尚須繳納違約金，計算方 式為：其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 六個月者，按上開利率20％計算；翁明輝於109 年12月11日 起，即未依約繳款，債務視為全部到期；翁明輝於110 年1 月24日死亡後，翁明輝之第一、二順位繼承人皆已拋棄繼承 或死亡、另依第三順位法定繼承人翁毓茜亦已拋棄繼承，被 告等人為翁明輝之其餘第三順位法定繼承人，並未拋棄繼承 ，應於繼承翁明輝之遺產範圍內付清償責任，爰依繼承及貸 款契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、被告黃學芬則以：沒有繼承到遺產，有向臺北地院聲請拋棄 繼承但尚未准予備查；被告黃翊嫻則以：沒有繼承到遺產等 語置辯。
四、本院之判斷：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條 前段分別定有明文。又繼承人對於被繼承人之債務，以因 繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之 債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148 條第2 項、第1153條第1 項分別定有明文。（二）經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契 約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條 款契約書、翁明輝之身分證、健保卡、存摺封面影本、放 款相關貸放及保證資料查詢單、郵政儲金利率表、被告等 人之戶籍謄本、翁明輝之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件 為證（本院卷一第15至37頁、第79至95頁），應認原告之 主張為真實。則原告請求被告等人於繼承翁明輝遺產範圍 內，連帶負有限之清償責任，洵屬有據。
（三）至就被告黃學芬、黃翊嫻所稱未繼承到翁明輝之遺產等語 ，此屬強制執行時原告須另為舉證之問題，與原告是否得 請求被告等人於繼承翁明輝之遺產範圍內清償債務無涉，
併予說明。
（四）從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告余慶 文、余文進、黃羽峰、黃俊傳、黃學芬、黃翊嫻等人應於 繼承被繼承人翁明輝之遺產範圍內連帶給付原告如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 林穎慧
, 台灣公司情報網