臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳簡字第567號
原 告 童叔慧
被 告 黃思穎
追 加被 告 蕭南品
上列當事人間請求清償債務事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
追加之訴駁回。
理 由
一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255 條第1 項但書各款 規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將 原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論 終結前為之（最高法院94年度台抗字第125 號、101 年度台 抗字第708 號裁定意旨參照）。
二、經查，原告與被告黃思穎間請求清償債務事件，業經本院於 民國110 年11月19日言詞辯論終結。原告於言詞辯論終結後 之110 年11月24日始具狀追加蕭南品為被告，依上開說明， 即難認其追加之訴為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書 記 官