高雄高等行政法院裁定
110年度訴字第391號
原 告 王元章
被 告 法務部行政執行署高雄分署
代 表 人 張雍制
被 告 財政部高雄國稅局
代 表 人 蔡碧珍
上列當事人間有關行政執行事務事件，原告提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準 用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」 「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所 定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟 ，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」行政訴訟 法第229條第1項及第2項第3款亦分別有明文規定。二、經查，被告財政部高雄國稅局所屬三民分局（下稱移送機關 ）以民國110年7月23日0000000000號核定通知書（下稱系爭 核定通知書）核定原告108年度綜合所得稅應納稅額新台幣 （下同）11,412元，並限期命原告繳納；嗣移送機關認原告 逾期未繳納，遂移送被告法務部行政執行署高雄分署（下稱 高雄分署）執行，經高雄分署以110年10月6日110年稅執字 第00063505號通知原告應於110年10月26日前繳納1萬3,136 元（加計滯納金、利息及執行必要費用）。原告不服核定通 知書及執行命令，提起本件訴訟，並聲明求為判決「一、原 案暨處分均撤銷。二、被告對於原告110年稅執字第0000000 0的執行，疑有不確定之故意，甚至有施詐坑害之嫌。」等 情，有原告所具起訴狀（第11頁）、108年度綜合所得稅核 定稅額繳款書未申報核定（第23頁）、綜合所得稅核定通知 書108年度未申報核定（第25頁）及高雄分署110年稅執字第 00063505號通知書（第27頁）等附本院卷足憑。原告因不服 高雄分署依移送機關核定通知書所為之執行行為而起訴，核 屬公法上財產關係之訴訟，其標的金額未逾40萬元，依行政 訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件
，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄 法院。而被告之機關所在地分別位於高雄市苓雅區，故本件 訴訟應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 宋 鑠 瑾