給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,110年度,1660號
KSEV,110,雄簡,1660,20211122,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 110年度雄簡字第1660號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　劉美雪　
被　　　告　吳賢良　


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110 年11月8
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣327,882 元，及自民國96年4 月27日起至民國104 年8 月31日止按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止按週年利率百分15計算之利息。被告應給付原告新臺幣7,908 元，及自民國95年9 月19日起至民國104 年8 月31日止按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止按週年利率百分15計算之利息。訴訟費用新臺幣3,640 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告前於民國88年3 月25日向原告申請信用卡， 依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原 告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息依年利率 百分20計算；另被告於93年1 月13日向原告申請現金卡信用 貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之 現金，並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額。詎被 告未依約繳款，迄今尚欠本金及利息未清償，且依約定書第 9 條之約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。爰 依消費貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1、2 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出會員約定條款、信用卡申請書 、信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務明細資料等件為證 ，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告



給付如主文第1 、2 項所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書 記 官 蔡佩珊