臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第39號
聲 請 人 吳俊成
相 對 人 卜張靜婷
卜勇勝
王燕芬
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人領有中低收入戶證明，並無資力負擔 本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107 條規定請准予訴訟救 助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用而 聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查 之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260 號裁判意旨參照 ）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支 出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方 能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第16 4 號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高 法院26年滬抗字第34號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出本件裁判費，而聲請訴訟救 助等情，固據其提出高雄市鹽埕區公所中低收入戶證明書以 為釋明，惟觀諸上開中低收入戶證明書僅得認定與聲請人共 同生活之親屬經濟、健康狀況非佳，無從仰賴渠等援助情形 ，尚不足以釋明其即因此缺乏經濟信用能力，已致生活窘迫 無法繳納，或缺乏經濟信用而無籌措款項支應訴訟費用之可 能，再者，聲請人於提出本件訴訟救助時，是否仍屬無資力 之狀態，自應提出能即時調查之證據以釋明之，揆諸前揭裁 定意旨，尚難遽論聲請人已達無資力支出訴訟費用之程度， 參以本案訴訟應納之裁判費僅新臺幣（下同）2,100 元，數
額非鉅，揆諸前揭說明，難認聲請人已達窘於生活且缺乏經 濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助 之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書 記 官 吳語杰