聲請公示送達
高雄簡易庭(民事),雄司聲字,110年度,194號
KSEV,110,雄司聲,194,20211109,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度雄司聲字第194號
聲　請　人　均和資產管理股份有限公司

法定代理人　朱祐宗　
代　理　人　陳怡穎　

相　對　人　洪振埜　

相　對　人　洪薛連　

上列聲請人與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人中聯信託投資股份有限公司對相對 人洪振埜、洪薛連之債權經輾轉讓與，聲請人受讓前開債權 ，聲請人欲通知相對人債權讓與情事，惟無法送達，爰依法 聲請准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形 之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達 之處所不明者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條 之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。」民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款、第3 款亦有明文。又按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言，其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第27 2 號判例參照）。
三、本件聲請人欲通知相對人債權讓與，惟相對人因遷出國外而 無法送達，爰依法聲請公示送達，有聲請人提出之債權讓與 證明書、通知書、本院95年度執字第65206 號債權憑證等影 本附卷可稽。經查，相對人洪振埜、洪薛連於民國94年7 月 16日即出境未歸，又均查無登記國外詳址，有內政部移民署 110 年10月26日移署資字第1100111259號函、外交部領事事 務局110 年11月5 日領一字第1105126137號函等在卷可憑，



準此堪認相對人洪振埜、洪薛連已屬行方不明，是聲請人既 非因自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示 之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
　
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
　
高雄簡易庭司法事務官
　
附記：1 、請於收受後7 日內，將公示送達公告及裁定全文含附 件登載於新聞紙「國外版」1 天，並將「登報證明」 送院備查。
2 、本件毋庸核發確定證明。