臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩聲字第11號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
異 議 人 江炳坤
異 議 人 陳禹翰
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於原
處分機關即高雄市政府警察局三民第一分局於民國110 年9 月14
日所為之處分（高市警三一分偵字第11072636800 號）聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人於民國110 年8 月29日9 時30分許 ，在高雄市○○區○○○路00巷00號8 樓互相鬥毆，違反社 會秩序維護法第87條第2 款之規定，處罰鍰新臺幣（下同） 2,000 元。
二、聲明異議意旨略以：
㈠江炳坤部分：陳禹翰於前揭時地意圖傷害其家人，遂出於正 當防衛而產生爭執，並無互毆之情事。
㈡陳禹翰部分：江炳坤先出手並出拳攻擊，過程中伊僅閃躲， 並未出手回擊，實係受害者。
三、按互相鬥毆者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護 法第87條第2 款定有明文。該款所謂「互相鬥毆者」，必互 有加暴行於他方之行為，而加暴行於人其意涵與刑法第277 條第1 項普通傷害罪之範圍並非一致，倘若加暴行於人成傷 者，即為刑法之傷害罪，如加暴行於人未成傷者，則屬社會 秩序維護法所規範之範圍。又為維護公共秩序，確保社會安 寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為 ，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有 傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法 告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可 援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院 81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬 法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、經查，異議人於前揭時、地因故有爭執乙情，均為不爭。江 炳坤雖稱陳禹翰就用右手打伊，伊閃開後陳禹翰就打到伊老 婆的臉部，故將陳禹翰推往電梯等語；雖為陳禹翰所爭執， 然縱江炳坤所數為真，依其陳述可見陳禹翰後續並無其他攻 擊行為，且其與家人進入家中避免接觸即可，要無推行陳禹 翰之必要，況陳禹翰因與江炳坤肢體接觸成傷，並提出診斷 證明書為證，可見江炳坤應係以相當力道碰觸陳禹翰身體； 又陳禹翰雖稱是江炳坤站在年長女性後方揮拳攻擊並打到年 長的女性等語，然陳禹翰手上有年長女子之血跡乙情為其所 不爭執，依其所述相對位置，江炳坤攻擊其前方女子後，血 跡理應會反濺至江炳坤身上，但卻出現在陳禹翰手上為不合 理，再審酌陳禹翰手部及虎口處均有傷痕，可見其應非單純 抵擋，應有發生拉扯及肢體碰觸之情事。是以異議人於前揭 時、地有互相鬥毆之非行，洵堪認定。從而，原處分機關依 社會秩序維護法第87條第2 款之規定，處異議人2 人2,000 元之罰鍰，於法並無不合。異議人2 人聲明異議指摘原處分 不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。五、依社會秩序維護法第57條第2 項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書 記 官 蔡佩珊