損害賠償
豐原簡易庭(民事),豐小字,110年度,1209號
FYEV,110,豐小,1209,20211111,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度豐小字第1209號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司

法定代理人 林樹鈺


訴訟代理人 蕭嘉亨
被 告 阿拉依樣‧樂樂斯

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,460元，及自民國110年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
壹、本件原告起訴後，減縮訴之聲明，減縮後之訴訟標的金額已 在10萬元以下，屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍 ，應適用小額訴訟程序，爰經本院改依小額程序審理（原案 號：110年度豐簡字第624號）。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。　
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109年10月1日駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，行經臺中市東區進德路509巷建國市場入 口處時，因倒車不慎之過失，致撞擊原告所承保，訴外人即 被保險人陳咨伯所有並由其本人所駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修 復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）103,749元（零件8 9,210元、工資9,642元、烤漆4,897元）。原告已依保險契 約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按系爭車輛使用期間已 逾5年，以10分之1計算零件折舊後為8,921元），原告仍得 請求被告賠償23,460元（計算式：折舊後零件費用8,921元＋ 工資9,642元＋烤漆4,897元＝23,460元）。爰依保險法第53條 第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開損害。 並減縮後聲明：被告應給付原告23,460元，及自起訴狀繕本



送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、理賠計算書、臺中 市政府警察局非道路車禍案件登記表、車損照片、中部汽車 股份有限公司電子發票證明聯、中部汽車股份有限公司估價 單、維修照片在卷為憑，核與本院職權向臺中市政府警察局 所調閱之系爭非道路交通事故調查卷宗內容相符。原告主張 ，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權 行為之法律關係，代位請求被告給付23,460元，及自起訴狀 繕本送達被告翌日即110年8月14日（見本院卷第71頁送達證 書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由， 應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）， 由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日 書記官 許瑞萍