臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐交簡字第770號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉茂發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第30569號），本院判決如下：
主 文
劉茂發駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「因酒後駕 車之公共危險案件」之記載，應更正為「因違反毒品危害防 制條例案件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告劉茂發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。 被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度豐 簡字第373號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年1月26 日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官釋字第 775號解釋意旨，衡酌被告於前案易科罰金執行完畢後，未 能記取教訓、謹言慎行，竟故意再犯本案之罪，顯見被告對 刑罰之反應力薄弱等情，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛 ，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機 關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該 項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾犯酒後駕車之公共危險 案件，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響 ，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行 車之安全，仍於酒後駕駛自用小客車上路，不慎自撞電桿而 受傷送醫，經警據報到場處理，再委由東勢鎮農會附設農民 醫院對其抽血檢測後，測得其血液中酒精濃度高達349.8MG/ DL以上（換算為吐氣所含酒精濃度高達每公升1.75毫克）， 所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，及被告之 智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第25頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日 書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：