臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度抗字第133號
再 抗告人 賴煌章
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國110 年9 月
30日本院110 年度抗字第133 號裁定提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準 用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有 明文。次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁 定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項前段亦定有明文 。民事訴訟法再抗告程序係準用第三審上訴程序，而非訟事 件固無上訴第三審之問題，且其再抗告法院係高等法院，但 本於規定準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事 件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之條件限制 。準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466 條 所定之上訴利益額數以下者，即不得再抗告。又按對不得抗 告而提起抗告，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法 第442 條第1 項規定，應以裁定駁回之。另按，本票執票人 依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執 行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、經查，本件相對人前就再抗告人所簽發本票（下稱系爭本票 ）聲請裁定准予強制執行，經本院司法事務官於民國110 年 6 月23日以110 年度司票字第4645號裁定准許強制執行，再 抗告人不服，提起抗告，業經本院於110 年9 月30日駁回抗 告在案。因系爭本票面額為新臺幣（下同）340,800 元，則 再抗告人因抗告所得受之利益未逾民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益150 萬元，揆諸前揭說明，自不得 對抗告法院所為裁定再為抗告。從而，再抗告人對於不得再 抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。至 再抗告人就系爭本票票據債務之存否有所爭執，應另依訴訟 程序解決，附此敘明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1 第1項、第442條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
民事第四庭 審判長法 官 鄭子文
法 官 徐彩芳
法 官 鄭伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 林雅婷