臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司聲字第948號
聲 請 人 武氏姮萣
相 對 人 林進傳
聲請人武氏姮萣與相對人林冠杰、林冠倛、林進傳間聲請返還擔
保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零八年度存字第一○六九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬元，就相對人林進傳部分，准予返還。其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請停止執行事件，聲 請人前依本院108 年度雄簡聲字第66號民事裁定，為擔保相 對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣7 萬元為擔保金 ，並以本院108 年度存字第1069號提存事件提存在案。茲因 兩造間之債務人異議之訴事件，業經判決確定，聲請人復於 訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內 行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使 權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院提 存書等件影本為證。
三、經查，聲請人前以林冠杰、林冠倛為相對人，向本院聲請返 還上開擔保金，經本院110 年度司聲字第620 號裁定准予返 還確定在案，該部分聲請顯屬重複，並無權利保護之必要， 應予駁回。另聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取 相關卷宗查明屬實，且聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相 對人林進傳行使權利，林進傳迄未行使情事，亦經本院依職 權查證明確，有本院非訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保金，就相對人林進傳部分即屬有據，應予准 許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官 洪婉琪