選任臨時管理人
臺灣高雄地方法院(民事),司字,110年度,41號
KSDV,110,司,41,20211104,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度司字第41號
聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
代　理　人　陳勇錫　
上列聲請人聲請為相對人遨遊假期旅行社有限公司選任臨時管理
人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000 元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人遨遊假期旅行社有限公司（下 稱遨遊假期公司）積欠伊銀行新臺幣2,879,333 元借款本息 未為清償，該公司唯一董事王桂梅已於民國110 年4 月9 日 死亡，其餘股東迄未互推一人代理之，以致該公司業務停頓 ，影響股東權益及國內經濟秩序，並致伊銀行無法追償上開 借款債務，而損及伊銀行之債權。相對人遨遊假期公司現無 任何董事得以行使職權，伊銀行為相對人遨遊假期公司之債 權人，依公司法第108 條第4 項準用同法第208 條之1 第1 項規定，得聲請為該公司選任臨時管理人等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之 行為。公司法第208 條之1 第1 項定有明文，此依同法第10 8 條第4 項規定，於有限公司之董事準用之。而徵諸公司法 第208 條之1 之立法理由謂：「按公司因董事死亡、辭職或 當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部 分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩 餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益 及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」等語，可見公司法 增訂選任臨時管理人，需在公司董事因事實（死亡）或法律 （辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事 全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行 使職權等影響公司業務運作嚴重之情況下，始得為之，同時 亦需該董事會不為或不能行使職權致公司業務停頓而受有損 害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，始有選任臨時管 理人代行使董事職權之必要，否則依正常程序選任董事即可 。
三、經查，相對人遨遊假期公司之股東除王桂梅外，尚有謝茂彬 （原名謝進德）、洪淑湲、柯伶怡等3 人，且王桂梅於110



年4 月9 日死亡後，尚有繼承人謝博鈞，有公司變更登記表 、戶籍謄本、繼承系統表及家事事件公告查詢在卷可稽（見 本院卷第53至55頁、第71至79頁），則依公司法第108 條第 2 項規定，該公司即尚得由上開股東互推1 人代行使董事職 權，或另選任1 人為董事，而無選任臨時管理人之必要。又 相對人遨遊假期公司尚置有經理人洪淑湲（見本院卷第55頁 ），可對外代表公司（公司法第31條參照），難認有何因董 事不能行使職權致該公司業務停頓受有損害，進而影響股東 權益及國內經濟秩序之情事。況依本件聲請意旨，聲請人聲 請為相對人遨遊假期公司選任臨時管理人之目的僅係為追償 上開借款債務，顯非出於為該公司或公司股東之利益，或國 內經濟秩序之目的而為，亦與公司法第208 條之1 第1 項所 定選任臨時管理人之要件不符。從而，本件聲請人聲請為相 對人遨遊假期公司選任臨時管理人，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
民事第二庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 林君燕