臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第248號
原 告 余山璋
訴訟代理人 郭季榮律師
被 告 翁素敏即天香壽桃禮籃店
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未繳足裁判費。而勞
工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，
暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77
-14 條第1、2項分別定有明文。本件原告聲明第1項、第2項請求
被告給付資遣費4,337 元、國定假日加班費1,800元、預告工資9,
000 元、提撥勞工退休金6,624 元，共計2 萬1,761 元，原應徵
收裁判費1,000 元，暫免徵收2/3 即666 元。另原告聲明第3 項
請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵
裁判費3,000元，是原告合計應徵裁判費3,333元（1,000-666+3,
000＝3,333），扣除原告前已繳納之裁判費333 元外，尚應補繳
3,000 元（3,333-333＝3,000），依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 洪光耀