臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度訴字第137號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃志誠
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
被 告 張惠婷
義務辯護人 潘欣愉律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 109
年度偵字第19806 號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表編號1 至10主文欄所示之罪，共拾罪，均累犯，各處如附表編號1 至10主文欄所示之刑。應執行有期徒刑玖年肆月。未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含 SIM卡壹枚）及犯罪所得新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯如附表編號9 至13主文欄所示之罪，共伍罪，各處如附表編號9 至13主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年。未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、丙○○、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第1 款及第2 款所列之第一級及第二 級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣，並明知甲基安非他命 亦屬藥事法第22條第1 項第1 款所稱之禁藥，不得非法轉讓 ，竟仍為下列行為：
㈠丙○○基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，以其持用之0000 000000號行動電話作為聯絡轉讓毒品之工具，分別於附表編 號1 至3 所示之時間，與林聖期聯繫後，隨即於聯繫後某時 許，在附表編號1 至3 所示之地點，先後將數量不詳之第一 級毒品海洛因轉讓予林聖期3 次。
㈡丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以 其持用之0000000000號行動電話作為聯絡販賣毒品之工具， 分別於附表編號4 至7 所示之時間，與李佳原、吳順榮等人 聯繫後，隨即於聯繫後某時許，在附表編號4 至7 所示之地 點，以各編號所示價格，先後販賣第二級毒品甲基安非他命 予李佳原3 次、吳順榮1 次。另基於販賣第一級毒品海洛因 以營利之犯意，於附表編號8 所示之時間，與甲○○聯繫後 ，在附表編號8 所示之地點，以該編號所示價格，販賣第一 級毒品海洛因予甲○○1 次。
㈢丙○○、甲○○共同基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意聯絡 ，由甲○○持用丙○○所有之0000000000號行動電話作為聯
繫之工具，於附表編號9 所示之時間，與乙○○○聯繫後， 隨即於聯繫後某時許，在附表編號9 所示之地點，由丙○○ 提供甲基安非他命，而由甲○○交付，共同轉讓數量不詳之 甲基安非他命予乙○○○1 次。另共同基於販賣第二級毒品 甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由甲○○持用丙○○所有 之0000000000號行動電話作為聯繫之工具，於附表編號10所 示之時間，與乙○○○聯繫後，隨即於聯繫後某時許，在附 表編號10所示之地點，由丙○○交付毒品，而由甲○○收取 價金，以新臺幣（下同）1,000 元之價格，販賣不詳數量之 第二級毒品甲基安非他命予乙○○○1 次，嗣甲○○再將該 1,000元交付予丙○○。
㈣甲○○另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，以其持用之00 00000000號行動電話作為聯絡之工具，分別於附表編號11至 13所示之時間，與丙○○聯繫後，隨即於聯繫後某時許，在 附表編號11至13所示之地點，先後將數量不詳之第一級毒品 海洛因轉讓予丙○○3 次。
㈤嗣經警依法對丙○○所持用之上開行動電話門號為通訊監察 ，始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分
本判決所引具有傳聞證據性質之證據資料，經當事人、辯護 人於本院準備程序同意為證據使用（本院卷第74、79、89頁 ），且被告甲○○就附表編號10所示販賣第二級毒品犯行， 亦於本院審判中坦承全部犯行，且對於本院依法提示證據， 均表示沒有意見（見本院卷第171 至205 頁），是其縱無刑 事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 或其他傳聞法則例外 之情形，亦經本院審酌該證據作成之情況，既無違法取得情 事，復無證明力明顯過低等情形，以之作為證據為適當，應 認為均有證據能力。
二、認定事實所憑證據及理由
㈠上開事實，業據被告丙○○（見警卷第2 至31頁，偵卷第22 7 至231 頁，本院卷第85、87頁）、甲○○（見警卷第40至 48頁，偵卷第31至36、243 、244 、259 至261 頁，本院卷 第71至73、171 頁）於警詢、偵查或本院審理時均坦承不諱 ，核與證人林聖期（見警卷第90至95頁，偵卷第9 至11頁） 、李佳原（見警卷第75至79頁，偵卷第17至20頁）、吳順榮 （見警卷第59至64頁，偵卷第24至26頁）、乙○○○（見警 卷第110 至114 頁，偵卷第157 至160 頁）於警詢及偵查時
之證述均相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表8 份（見警卷第 33、34、54、66至69、85、86、106 至109 、119 、120 頁 ）、本院通訊監察書10份（見警卷第124 至143 頁）、本院 109 年3 月26日雄院和刑109 聲監可31字第123 號、109 年 4 月15日雄院和刑109 聲監可45字第160 號證據認可函文 2 份（見警卷第123 、144 頁）及如附件所示之通訊監察譯文 等件在卷可稽，足認被告2 人上開之自白與事證相符，可資 憑採，其等上開各次交易海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛 因、甲基安非他命之事實，均堪認定。
㈡又據被告丙○○於偵查中供承：我販賣甲基安非他命給李佳 原、乙○○○，好處都是賺毒品吃的等語屬實（見偵卷第22 9 頁），另被告甲○○於偵查時亦供稱：丙○○販賣毒品給 別人，是賺取價差及毒品量差等語明確（見偵卷第35頁）。 足認本件被告丙○○如附表編號4 至8 所示販賣毒品犯行， 及被告2 人如附表編號10所示之販賣毒品犯行，均係被告丙 ○○基於賺取毒品量差，以供自己施用之目的，單獨或與被 告甲○○共同為上開販賣毒品犯行，被告2 人具有從中牟利 之意圖，應堪認定。是本件被告2 人共同或單獨販賣如附表 編號4 至8 、10所示之毒品，均有營利之意圖甚明。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告2 人上開犯行均堪認定，俱 應依法論科。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較：
按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。查被告2 人行為後，毒品危害防制條 例第4 條第1 項、第2 項業於109 年1 月15日修正公布，並 自同年7 月15日施行。修正前該條第1 項規定：「製造、運 輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者 ，得併科新臺幣（下同）2 千萬元以下罰金」，修正後規定 則將得併科罰金之數額提高為3 千萬元以下，刑度較舊法為 重；修正前該條第2 項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒 品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科1 千萬元以 下罰金」，修正後規定則將有期徒刑之法定刑度提高為10年 以上，並將得併科罰金之數額提高為1500萬元以下，刑度亦 較舊法為重，是經比較新舊法之結果，行為後之法律並無較 有利於被告2 人之情形，自應適用被告2 人行為當時即修正 前之毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項規定論處。 ㈡次按，海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第1 款及第2 款所列之第一級及第二級毒品，不得
非法持有、轉讓及販賣，且甲基安非他命亦屬藥事法第22條 第1 項第1 款所稱之禁藥，不得非法轉讓。又，甲基安非他 命係第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥，故行為人明知 為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該 當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪及 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法 優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷；而藥事法第83 條第1 項轉讓禁藥罪之法定刑較重，因此轉讓甲基安非他命 之人，除有轉讓達淨重10公克以上，或成年人對未成年人為 轉讓行為，分別依毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條 規定加重其刑至二分之一，而應依該加重規定處罰外，應依 藥事法第83條第1 項之規定處罰。查被告2 人於附表編號9 所轉讓之甲基安非他命未據扣案，重量不詳，無證據足認逾 純質淨重10公克，其轉讓對象乙○○○復為成年人，是被告 2 人上開轉讓甲基安非他命之犯行，尚無毒品危害防制條例 第8 條第6 項、第9 條加重處罰規定之適用，揆諸前揭說明 ，應優先適用藥事法規定處斷。
㈢核被告丙○○就附表編號1 至3 所為，均係犯毒品危害防制 條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪（共3 罪）；就附表 編號4 至7 、10所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（共5 罪）；就附表編號8 所 為，係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一 級毒品罪（共1 罪）；就附表編號9 所為，係犯藥事法第83 條第1 項之轉讓禁藥罪（共1 罪）。
㈣核被告甲○○就附表編號9 所為，係犯藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪（共1 罪）；就附表編號10所為，係犯修正前 毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（共 1 罪）；附表編號11至13所為，均係犯毒品危害防制條例第 8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪（共3 罪）。
㈤被告2 人為供轉讓、販賣而持有毒品之低度行為，為嗣後轉 讓、販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告2 人轉讓 前持有禁藥之行為，因藥事法並未加以處罰，自無為轉讓之 高度行為吸收之情形，附此敘明。被告2 人間就附表編號 9 、10所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 被告丙○○所犯上開10罪，被告甲○○所犯上開5 罪，均屬 犯意各別，行為互殊，俱應予分論併罰。
㈥刑之加重減輕事由
1.累犯加重
被告丙○○前因施用毒品案件，經本院104 年度審訴字第22 37號判決判處有期徒刑1 年確定；又因施用毒品等案件，經
本院105 年度審訴字第1134號判決分別判處有期徒刑10月、 4 月確定，上開案件經本院以105 年度聲字第4459號裁定定 應執行有期徒刑1 年11月確定；又因施用毒品案件，經本院 105 年度審訴字第1946號判決判處有期徒刑1 年確定，接續 執行，於108 年5 月15日因縮短刑期執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，被告丙○○於上開有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之數罪， 均為累犯。本院審酌被告丙○○有上開多次毒品危害防制條 例案件前科，屢經移送偵辦，判處罪刑，仍不知悔改，且其 前科均屬施用毒品犯罪，進而為本件販賣毒品、轉讓毒品、 禁藥犯行，依其犯罪之罪質及行為不法與罪責程度，認其具 有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，衡其犯罪情節，亦無適用 累犯加重規定時，超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第 47條第1 項規定，就被告丙○○所犯上開10罪，均加重其刑 （其中法定刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重）。 2.偵審自白減輕（附表編號1 至5 部分）
按，犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及歷次 審判中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2 項定有明文 （該項規定於被告2 人行為後已有修正，但因本件不論適用 新法或舊法，結果均無不同，應直接適用新法）。次按行為 人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加 重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法 之原則，擇較重之藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪論處，如 行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制 條例第17條第2 項規定減輕其刑（最高法院刑事大法庭 109 年度台上大字第4243號裁定意旨參照）。查被告丙○○就附 表編號1 至10所示犯行，被告甲○○就附表編號9 、11至13 所示犯行，於偵查及本院審判中均坦承不諱，業如前述，爰 均依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，均予減輕其刑。 至被告甲○○就如附表編號10所示之販賣第二級毒品犯行， 於警詢及偵查中雖坦承有以被告丙○○所有之0000000000號 行動電話，於附表編號10所示之時間，與證人乙○○○聯繫 販賣毒品事宜，並隨同被告丙○○前往毒品交易現場等情， 均矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：我是遭被告丙 ○○脅迫才幫他撥打電話聯繫，並沒有經手錢及毒品，只是 站在遠處看丙○○與乙○○○交易云云（見警卷第43、44頁 ，偵卷第260 頁），足認被告甲○○於偵查中並未自白如附 表編號10所示之販賣第二級毒品犯行，此部分自無從依毒品 危害防制條例第17條第2 項規定予以減輕其刑，附此敘明。 3.依刑法第59條規定酌減其刑（附表編號8 部分）
按，販賣第一級毒品罪法定刑為死刑或無期徒刑，然同為販 賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同， 或有大盤毒梟及中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者彼此互通 有無之有償轉讓者，可知販賣毒品行為所造成危害社會程度 並非全然一致，但法律科處此類犯罪所設法定本刑卻同為「 死刑或無期徒刑（處無期徒刑另得併科罰金）」，相較其他 犯罪法定刑而言實屬甚重，故此情形宜考量行為人之客觀犯 行與主觀惡性，審酌是否猶可憫恕，以資決定應否適用刑法 第59條規定酌減其刑，期使個案裁判量刑能符合比例原則， 避免失之過苛。查被告丙○○就附表編號8 所為涉犯販賣第 一級毒品之重罪，行為雖有不該，惟念該次毒品交易之數量 甚少，代價僅500 元，犯罪情節尚非屬嚴重，衡其犯罪情節 當非與大盤毒梟者可資等同並論，縱依毒品危害防制條例第 17條第2 項規定減輕其刑後，仍不免過苛，難謂無情輕法重 之情，爰就被告上開販賣第一級毒品犯行，依刑法第59條之 規定酌量減輕其刑。
4.至辯護人雖為被告甲○○辯護稱：被告甲○○僅有附表編號 10所示1 次販賣第二級毒品犯行，所販賣對象僅有乙○○○ 1 人，金額僅有1,000 元，與專門大量走私進口或長期販賣 毒品之「大盤」、「中盤」，大量販入毒品轉售牟取暴利， 仰賴販賣毒品予不特定人從中獲利，生活奢華之毒梟有別， 縱依毒品危害防制條例第17第2 項減輕其刑後，仍嫌過重， 不符合比例原則及公平原則，客觀上不無可憫之處，請依刑 法第59條規定酌減其刑等語。惟按，刑法第59條之酌量減輕 其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引 起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有 其適用（最高法院45年台上字第1165號判決意旨參照）。本 院審酌毒品對於國人身心健康及社會秩序之危害，不可謂為 不重，被告係智識成熟之成年人，應有相當之社會生活經驗 ，且自身亦有施用毒品之習慣，對毒品除戕害施用者之身心 健康外，亦造成整體國力之實質衰減，且吸食毒品者為取得 購買毒品所需之金錢，往往衍生家庭、社會治安問題，因之 政府近年來為革除毒品之危害，大力宣導毒品禁誡乙情，自 難諉為不知，卻仍故意違背禁誡法令，甘冒受刑法重罰之風 險販賣毒品以牟利，犯罪動機顯非出於何種特殊原因與環境 ，難認有何可堪憫恕之情事，故辯護人前揭主張殊無可採。 5.另被告甲○○就附表編號9 至13所示販賣毒品及轉讓毒品、 禁藥等犯行，雖供出其毒品來源為「黃晉輝」、「李志成」 ，惟警方並未查獲其人，有高雄市政府警察局林園分局 110 年5 月26日高市警林分偵字第11071589800 號函及本院電話
紀錄查詢表各1 份在卷可憑（本院卷第115 、223 頁），是 本案並未因被告甲○○供述因而查獲毒品上游犯，尚無毒品 危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用，附此敘明。 6.又，被告丙○○就如附表編號1 至10所示之犯行，均有累犯 加重事由及偵審自白之減刑規定適用，就販賣第一級毒品部 分，另有刑法第59條酌減其刑規定適用，爰依刑法第70條、 第71條第1 、2 項規定，先加（法定刑為死刑、無期徒刑部 分依法不得加重除外）後（遞）減之。
㈦爰審酌被告2 人明知毒品對於人體健康危害至鉅，為政府嚴 令禁絕流通，竟多次單獨或共同販賣及轉讓海洛因及甲基安 非他命，不但助長毒品泛濫，危害社會治安，亦侵蝕國家勞 動生產力，影響層面非淺，誠應嚴厲譴責。惟念被告2 人於 犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚可。兼衡其等犯罪之動機、 手段、販賣毒品之種類、價量與交易情節、共同販毒之行為 分工程度、轉讓毒品、禁藥之種類及數量、於本院審理時自 陳之智識程度、生活經濟狀況（本院卷第213 、214 頁）等 一切情狀，分別量處如主文第1 項、第2 項所示之刑。又被 告2 人上開販賣毒品及轉讓毒品、禁藥之行為，各合於刑法 第50條第1 項規定得併合處罰之情形，綜衡被告2 人犯上開 數罪之期間、均為毒品（兼禁藥）犯罪之罪質、販賣及轉讓 之人數及人次、所用之手段及整體法益侵害性等整體犯罪情 狀，各依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式採限制加 重原則，分別定其應執行之刑如主文第1 項、第2 項所示， 以資懲儆。
四、沒收部分
㈠供毒品犯罪所用之物
被告丙○○所使用門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），作為其如附表編號1 至10所示犯行聯繫轉讓、販 賣毒品、禁藥所用之物；被告甲○○所使用門號0000000000 號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），作為其如附表編號11至 13所示犯行聯繫轉讓毒品所用之物，有如附件編號1 至13所 示通訊監察譯文在卷可憑，核屬供販賣、轉讓毒品、禁藥所 用之犯罪工具，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項（附 表編號1 至8 、10至13部分）及刑法第38條第2 項前段（附 表編號9 部分）之規定，不問屬於犯罪行為人與否（依毒品 危害防制條例第19條第1 項宣告沒收部分），均宣告沒收如 主文第1 項、第2 項所示，且因該2 支行動電話未據扣案， 併依刑法第38條第4 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪所得
被告丙○○就本案各次販毒行為最終實際獲得之價金詳如附 表編號4 至8 、10所示，業據本院認定如前，核屬其犯罪所 得，共計為5,000 元，應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告 沒收如主文第1 項所示（依最高法院108 年度台上字第1611 號判決意旨，於主文內合併為相關沒收宣告之諭知，毋庸於 各罪刑項下分別宣告沒收）。又該販毒所得未經扣案，併依 刑法第38條之1 第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。
㈢至其餘扣案物尚乏證據足認與被告2 人本案犯行相關，且據 被告甲○○於本院審理時亦供述：該等扣案物與本案無關等 語明確（見本院卷第205 、206 頁），均不予宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 林于心
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 鄭人芳
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上 7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8 條
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條第1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
附表：（犯罪事實一覽表）
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┐
│編│行為人及所│購毒者或受│聯繫時間（│交易地點│毒品種類及│主文 │
│號│持用之電話│轉讓毒品者│民國） │ │數量、價格│ │
│ │號碼 │及所持用之│ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │電話號碼 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│1 │丙○○ │林聖期 │109 年2 月│高雄市林│無償轉讓海│丙○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│18日16時59│園區文化│洛因 1 包 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日17│街141 巷│重量不詳 │刑玖月。 │
│ │ │ │時54分許 │1 號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│2 │丙○○ │林聖期 │109 年2 月│高雄市林│無償轉讓海│丙○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│19日9 時22│園區溪州│洛因 1 包 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日10│一路142 │重量不詳 │刑玖月。 │
│ │ │ │時03分許 │巷4 號天│ │ │
│ │ │ │ │師廟前 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│3 │丙○○ │林聖期 │109 年2 月│高雄市林│無償轉讓海│丙○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│23日10時21│園區王公│洛因 1 包 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日10│路340 號│重量不詳 │刑玖月。 │
│ │ │ │時51分許 │廣應廟前│ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│4 │丙○○ │李佳原 │109 年2 月│高雄市林│販賣甲基安│丙○○販賣第二級毒│
│ │0000000000│0000000000│14日2 時08│園區東林│非他命 500│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日2 │西路364 │元 │刑叁年捌月。 │
│ │ │ │時36分許 │巷12弄2 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│5 │丙○○ │李佳原 │109 年2 月│高雄市林│販賣甲基安│丙○○販賣第二級毒│
│ │0000000000│0000000000│14日22時19│園區東林│非他命 500│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分許 │西路364 │元 │刑叁年捌月。 │
│ │ │ │ │巷12弄2 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│6 │丙○○ │李佳原 │109 年4 月│高雄市林│販賣甲基安│丙○○販賣第二級毒│
│ │0000000000│0000000000│22日17時 │園區文化│非他命 │品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │36、37分許│街141 巷│2,000 元 │刑叁年拾月。 │
│ │ │ │ │1 號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│7 │丙○○ │吳順榮 │109 年4 月│高雄市林│販賣甲基安│丙○○販賣第二級毒│
│ │0000000000│0000000000│24日16時11│園區東林│非他命 500│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日17│西路364 │元 │刑叁年捌月。 │
│ │ │ │時23分許 │巷12弄2 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│8 │丙○○ │甲○○ │109 年2 月│高雄市林│販賣海洛因│丙○○販賣第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│27日8 時02│園區文化│500 元（張│品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │分至同日15│街141 巷│惠婷以代購│刑柒年捌月。 │
│ │ │ │時56分許 │1 號 │遊藝卡之費│ │
│ │ │ │ │ │用抵銷） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│9 │丙○○ │乙○○○ │109 年3 月│高雄市林│無償轉讓甲│丙○○共同犯藥事法│
│ │甲○○ │0000000000│3 日10時38│園區文化│基安非他命│第八十三條第一項之│
│ │0000000000│ │分許 │街141 巷│重量不詳 │轉讓禁藥罪，累犯，│
│ │ │ │ │1 號 │ │處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │ │ │ │甲○○共同犯藥事法│
│ │ │ │ │ │ │第八十三條第一項之│
│ │ │ │ │ │ │轉讓禁藥罪，處有期│
│ │ │ │ │ │ │徒刑柒月。 │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│10│丙○○ │乙○○○ │109 年3 月│高雄市林│販賣甲基安│丙○○共同販賣第二│
│ │甲○○ │0000000000│3 日21時54│園區文化│非他命 │級毒品，累犯，處有│
│ │0000000000│ │分至同日22│街143 號│1,000 元（│期徒刑叁年玖月。 │
│ │ │ │時21分許 │外 │由甲○○取│甲○○共同販賣第二│
│ │ │ │ │ │得後，再交│級毒品，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │付予丙○○│柒年貳月。 │
│ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│11│甲○○ │丙○○ │109 年3 月│高雄市林│無償轉讓海│甲○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│23日14時04│園區文化│洛因約 0.6│品，處有期徒刑捌月│
│ │ │ │分至同日17│街141 巷│公克 │。 │
│ │ │ │時04分許 │1 號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│12│甲○○ │丙○○ │109 年4 月│高雄市林│無償轉讓海│甲○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│8 日8 時21│園區沿海│洛因約 0.3│品，處有期徒刑捌月│
│ │ │ │分至同日8 │路1 段93│公克 │。 │
│ │ │ │時25分許 │巷10弄10│ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│13│甲○○ │丙○○ │109 年5 月│高雄市林│無償轉讓海│甲○○轉讓第一級毒│
│ │0000000000│0000000000│4 日18時13│園區龔厝│洛因約 0.6│品，處有期徒刑捌月│
│ │ │ │分至翌( 5)│路51巷11│公克 │。 │
│ │ │ │日3 時53分│號 │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┘
附件：（通訊監察譯文）
┌─┬──────┬─────┬─┬─────┬────────────┬───┐
│編│ 通話時間 │監聽電話A │→│對方電話B │通聯內容摘要 │出處 │
│號│ │ │←│ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│1 │109/02/18 │0000000000│←│0000000000│B ：喂。成哥，奇仔啦。我│警卷 │
│（│16：59：31 │丙○○ │ │林聖期 │ 過去找你一下耶。（指│第96頁│
│附│ │ │ │ │ 毒品交易） │ │
│表│ │ │ │ │A ：好。你在黑仔那邊啦，│ │
│編│ │ │ │ │ 我要過去了。 │ │
│號│ │ │ │ │B ：好。 │ │
│1 ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│部│109/02/18 │0000000000│←│0000000000│B ：喂。我到了，沒人在耶│警卷 │
│分│17：04：04 │丙○○ │ │林聖期 │ 。 │第96頁│
│）│ │ │ │ │A ：我過去那邊。待在那邊│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：啊..掛斷 │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │109/02/18 │0000000000│←│0000000000│B ：喂。 │警卷 │
│ │17：54：11 │丙○○ │ │林聖期 │A ：打給你都不接啊。 │第96頁│
│ │ │ │ │ │B ：喔，我沒聽到啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：你在哪啊？我過去你也│ │
│ │ │ │ │ │ 沒在那，你啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：我要過去了啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：我現在快到那邊了。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：我現在家裡耶。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：不然，我過去你家。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：我跟你說啊. . 你騎來│ │
│ │ │ │ │ │ 我家，快點。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：好啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：快點，我等你。 │ │
├─┼──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│2 │109/02/19 │0000000000│←│0000000000│B ：喂。成哥，你有在家嗎│警卷 │
│（│09：22：02 │丙○○ │ │林聖期 │ ？我過去找你一下耶。│第96頁│
│附│ │ │ │ │ （指購毒） │反面 │
│表│ │ │ │ │A ：我在外面耶。 │ │
│編│ │ │ │ │B ：你在哪？ │ │
│號│ │ │ │ │A ：你人現在哪？ │ │
│2 │ │ │ │ │B ：我現在那個. . 輝仔這│ │
│部│ │ │ │ │ 。要去哪裡找你？ │ │
│分│ │ │ │ │A ：哪個輝仔？ │ │
│）│ │ │ │ │B ：港嘴那個輝仔。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：港埔喔，頂厝喔。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：嘿。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：在那喔，你在那邊，是│ │
│ │ │ │ │ │ 嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：嘿. . 我在那。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：你在那做啥？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：我在那找人啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：好啦，我過去找你。 │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │109/02/19 │0000000000│←│0000000000│A ：喂。 │警卷 │
│ │09：25：42 │丙○○ │ │林聖期 │B ：喂。成哥，這邊不方便│第96頁│
│ │ │ │ │ │ 耶。我看過去我們庄子│反面 │
│ │ │ │ │ │ 那邊好了。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：你過來溪州仔啦。大頭│ │
│ │ │ │ │ │ 仔她女兒，你知道嗎？│ │
│ │ │ │ │ │B ：天師廟那嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A ：大頭仔這，他家啦。你│ │
│ │ │ │ │ │ 知道他家嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：他家，我不知道耶。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：天師廟. . 就昨天大林│ │
│ │ │ │ │ │ 蒲的去的那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：喔喔，好。 │ │
│ │ │ │ │ │A ：天師廟，到天師廟，我│ │
│ │ │ │ │ │ 再去帶你。 │ │
│ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │109/02/19 │0000000000│←│0000000000│A ：喂。 │警卷 │
│ │09：35：03 │丙○○ │ │林聖期 │B ：喂。我到天師廟了。 │第96頁│
│ │ │ │ │ │A ：好，我去帶你。 │反面 │
│ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │109/02/19 │0000000000│←│0000000000│A ：喂。 │警卷 │
│ │10：03：45 │丙○○ │ │林聖期 │B ：喂。我到了。 │第96頁│
│ │ │ │ │ │A ：好，好。 │反面 │