臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳子君
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第62
8 號），本院判決如下：
主 文
吳子君被訴如起訴書附表編號1 所示之共同詐欺取財罪免訴。 理 由
一、公訴意旨略以：被告吳子君於民國107 年間，經由友人介紹 ，加入真實姓名年籍不詳之人組成之詐欺集團，渠與集團內 其他真實姓名年籍不詳之成員共同意圖為自己不法之所有， 基於三人以上為詐欺行為之犯意聯絡，由吳子君擔任詐欺集 團車手，負責依指示持金融機構帳戶金融卡至自動提款機提 領被害人遭騙而存匯入人頭帳戶之款項後獲取報酬，並將剩 餘款項依指示交付集團內其他成員以分配款項。而該詐騙集 團內其他成員即先於107 年前某日間，在不詳時地，以不詳 方式，取得黃鈞翊金融帳戶之存摺及提款卡（郵局帳號000 -00000000000000） ，作為接受被害人存匯款使用後，即於 107 年6 月8 日13時10分許，佯稱為告訴人林進鵬親友，撥 打電話聯繫欲借款，致告訴人陷於錯誤，依指示匯款新臺幣 （下同）18萬元至上開人頭帳戶，再由被告依指示提領（即 起訴書附表編號1 所示之犯行）。因認被告涉犯刑法第339 條之4 第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌等語。二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟第30 2 條第1 款定有明文。經查，被告因詐欺案件，經臺灣高雄 地方檢察署檢察官以107 年度偵字第11940 號、第12168 號 、第16477 號向本院提起公訴，嗣經本院於108 年7 月18日 以108 年度審訴緝字第18號判決終結，並於108 年8 月23日 判決確定（下稱前案），有上開刑事判決、臺灣高等法院被 告前案紀錄表等在卷可稽。經核前案判決書附表1 編號1 部 分即係針對本件起訴書附表編號1 之告訴人所犯，告訴人被 騙匯款之時間、金額、帳號均相同，足認兩案確屬事實上同 一案件，揆諸上揭說明，本件起訴書附表編號1 所示部分既 已經本院108 年度審訴緝字第18號判決確定，爰就此部分不 經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
三、至起訴書附表編號2 、3 所示部分，則由本院另行審結，附
此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第302 條第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳川傑
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 儲鳴霄