臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審交易字第767號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何吉明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
12859號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何吉明於民國110年1月5日7時5分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自高雄市○○區○○ ○路000號前起駛倒車時，其本應注意汽車倒車時應注意其 他車輛，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此貿然倒車，適有黃涵渝騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車沿七賢三路由北往南方向行駛，兩 車遂發生擦撞，致黃涵渝受有右胸挫傷、右大腿撕裂傷約3 至4公分、右腳挫擦傷之傷害。嗣經警到場處理，何吉明在 場並當場承認為肇事人，而悉上情。案經黃涵渝提出告訴， 因認被告何吉明涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告何吉明因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。查告訴人黃涵渝與被告達成調解，並 具狀對於被告撤回告訴等情，有本院調解筆錄、告訴人撤回 告訴狀1份在卷可查（審交易卷第37、49頁）。揆諸前開規 定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 鄭仕暘