臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2594號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳宗璟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2755號），本院判決如下：
主 文
吳宗璟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行「鼎金街42巷 」更正為「鼎金中街42巷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳宗璟所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕駛之公共危 險案件，經本院以106 年度交簡字第3355號判決判處有期徒 刑5 月（另併科罰金）確定，有期徒刑部分並於民國107 年 3 月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法 定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重 規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，仍 貿然無照騎乘普通重型機車上路（本案已係被告第5 度酒駕 經查獲），顯然漠視公權力禁止酒駕之誡命，更罔顧往來人 車之生命、身體、財產安全，所為殊值非難；惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、情節、本件 酒測值高低、幸未肇致實害之危害程度，暨其於警詢中所述 之教育程度與家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露， 詳見警詢筆錄受詢問人欄）、有如上開被告前案紀錄表所示 之素行（經論處累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀）中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2755號
被 告 吳宗璟 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳宗璟前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106 年度 交簡字第3355號判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣1 萬元 確定，有期徒刑部分，於民國107 年3 月27日易科罰金執行 完畢。詎其仍不知悔改，於110 年10月9 日15時許，在高雄 市三民區鼎金街42巷與鼎力路口旁之檳榔攤飲用保力達藥酒 後，明知吐氣所含酒精濃度每公升達0.25毫克以上者，已不 得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之犯意，於同日近15時2 分許，在吐氣酒精濃度已逾上 開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼 000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時2 分許
，行經高雄市○○區○○街00號前，因行車不穩為警攔查， 警方發現吳宗璟身上散發酒味，遂於同日15時19分許對其施 以檢測，結果測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克， 始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宗璟於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試 報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1 份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳宗璟所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院釋字 第775 號解釋意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 尤彥傑