臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2397號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊易
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2553號），本院判決如下：
主 文
陳俊易犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證號查詢汽車駕駛 人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告陳俊易所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後騎車為極度危險 之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、 財產均生重大危害，仍率爾於酒後駕車上路（前於民國110 年有酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄，本次係第 2 次酒後駕車經查獲），足認其心存僥倖，自有不當，並考 量被告犯後坦承犯行，其係駕駛自用小貨車於一般道路上， 測得之吐氣酒精濃度為每公升0.32毫克，其於警詢中自承之 教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載） ，及本件幸未肇致實害、平日素行、本件檢察官以聲請簡易 判決處刑之求刑意旨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2553號
被 告 陳俊易 男 64歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號4樓
居高雄市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊易於民國110年9月17日11時許至同日16時止，在高雄市 大寮區高屏溪下農地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣 酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛之犯意，於同日16時許，駕駛屬於動力交通工 具之車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日 16時53分許，因車牌污穢，在高雄市大寮區台29線南往北方 向97.5公里處為警攔檢，發現其散發濃厚酒味，並於同日17 時6分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.32 毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊易於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局林園分局林園分隊酒精濃度測定 值表、車號查詢汽車車籍結果、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
檢 察 官 林永富