臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1669號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 邱佳政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第710 號），本院裁定如下：
主 文
邱佳政因槍砲彈藥刀械管制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第 51條第5 款分別定有明文。
二、查受刑人邱佳政因槍砲彈藥刀械管制條例、幫助業務侵占等 2 罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該 刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應 執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示 各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。三、另按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應 依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑，茍經檢察官聲 請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能 因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50 條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最 高法院104 年度台抗字第899 號裁定可資參照）；又數罪併 罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行 刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執 行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數 罪併罰要件（最高法院104 年度台抗字第907 號裁定亦同此 意旨）。是本件受刑人所犯附表編號1 所示之刑雖已執行完 畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟附表編號1 所示之 罪與附表編號2 所示之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭 說明，仍應就附表編號1 至2 所示各罪所處之刑，合併定應 執行刑，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50
條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 蔡佳君