臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1640號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林毅盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第685號），本院裁定如下：
主 文
林毅盛因施用第二級毒品等6罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人林毅盛因施用第二級毒品等6 罪，經臺灣臺北地方 法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號2 犯5 罪），均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有 各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 所 示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2 所示之5 罪所處之 刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業 已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑， 此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（本院卷第9 頁）， 合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之 罪聲請合併定應執行刑，核無不合。另受刑人所犯附表編號 2 所示5 罪，曾合併定應執行刑有期徒刑5 年，此有附表編 號2 所示刑事判決在卷可稽（本院卷第39頁）。本院審酌受 刑人所犯6 罪之罪質分別為施用第二級毒品罪及販賣第二級 毒品罪，且係於民國107 年2 月至108 年9 月間所犯，其5 次販賣毒品行為時間密接，所犯數罪反應出之人格特性、加 重效益及整體犯罪非難評價及受刑人對定應執行刑意見等總 體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示為適當。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 黃璽儒