臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1509號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 任偉智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第635 號），本院裁定如下：
主 文
任偉智犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人任偉智因毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰而有兩裁判以上， 定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事 項，然對於法律之內、外部界限，仍應受其拘束。三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院 審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日（民國110 年8 月 26日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定相符，認檢察 官聲請為正當，應予准許。本院經書面詢問受刑人並據表示 請求從輕定應執行刑之意見（詳本院卷第145 頁）。並審酌 受刑人所犯上開各罪之犯罪時間均在106 年間相距不長、所 犯運輸第二級毒品罪與三人以上共同詐欺罪之罪質類型相異 暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，參酌刑法第51條限制加重 原則，及比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則，就 附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 李炫德
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 魏文常